アカウント名:
パスワード:
Vistaへの移行を脅しながら、XPの延命を延々と繰り返した前科がありますからね、7が同じ過程をたどらないという保証はありません。似たようなことは過去に98とMEでもありましたしね。
移行コストはOSの購入のみならず、社員の再教育や、社員が慣れるまで一時的に生産効率が落ちること、社内システムの移行まで考えなきゃならないので、ユーザビリティを大きく変更しているWindowsに移行するのは大変なんですよ。
OS、GUIフレームワーク、ユーザーインターフェースを分離しているX-Windowの設計は、その点で実は優秀なんだなと再評価しています。
サポート終了日はアナウンス [microsoft.com]されている
発売後にライフサイクルポリシーが発表されたXP以前と違ってVista以降延長サポートが必要な人はビジネス版を選んでいる
新バージョンのリリース後少なくとも2年はサポートされるのでリリースの直前に買っても2年未満しか使えないことはない
Ultimate買ったらいつのまにかHome扱いになってて涙目な俺登場。# 全部入り(但しサポート期間を除く)
> いつのまにか
発売当初から
> OS、GUIフレームワーク、ユーザーインターフェースを分離しているX-Windowの設計は、その点で実は優秀なんだなと再評価しています。
どのみちGNOMEやKDEなどのアップデートで阿鼻叫喚するわけですが。
無粋を承知で書くが、「X Window System」は、X という名の Window System であって、X Window という名のシステムではない。表記としては「X」「X Window System」「X Version 11」「X Window System, Version 11」「X11」のどれかを使え [x.org]って言ってる。だから、「X-Window」とか「X Windows」などといった表記は誤り。
それをちゃんと指摘するのではなく「X-Windowって何ですか」というvoid的な書き方をするのはどうかと思いますが、「リレーって何ですか」 [wdic.org]とは話の次元が違います。
> 話の次元が違います。違うと思ってるのはヲタだけです。一般人にとっては、voidとは違った意味で「X-Windowって何ですか」です。
この流れで「リレーってなんですか?」っておもむろに書いてくる人間がヲタじゃなく一般人だったら微妙にびっくりですが・・。
>だから、「X-Window」とか「X Windows」などといった表記は誤り。
個人的にはそれも、本家の指摘も分かっていますが「これを使え」というものは、どうにもこうにも使いにくいものばかりだなぁ‥。それと選択肢をそんなに並べたら混乱を助長するだけで解決しませんがな。だから会話などでも延々とX-Windowというのが使われてる現状に何の影響も与えてない。
それとCだと、C, C language, Programming Language Cと 1,2,3単語の使い方があるけど、Xは例示だと1単語,3単語以上だけ。日常よく使われる2単語が抜けているという不備が現状のX-Windowという呼び名を駆逐出来ない現状を呼んでいたりする。
クエン酸入れたらどうっすか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
前例が多々あるからね (スコア:2, すばらしい洞察)
Vistaへの移行を脅しながら、XPの延命を延々と繰り返した前科がありますからね、7が同じ過程をたどらないという保証はありません。似たようなことは過去に98とMEでもありましたしね。
移行コストはOSの購入のみならず、社員の再教育や、社員が慣れるまで一時的に生産効率が落ちること、社内システムの移行まで考えなきゃならないので、ユーザビリティを大きく変更しているWindowsに移行するのは大変なんですよ。
OS、GUIフレームワーク、ユーザーインターフェースを分離しているX-Windowの設計は、その点で実は優秀なんだなと再評価しています。
何も考えていない混乱 (スコア:0)
買ってから最低2年未満しか使えないHome Editionって何のためにあるんでしょうね。ビジネス系入れて次のOS飛ばした方が安い。
Vistaも今Home系やUltimate買っても2~3年毎にMS税払わないといけないなんて、どういうこと? 地デジみたいに旧OSのサポート終了日アナウンスしなくていいの?
と見せかけておいてセキュリティアップデートは続くんでしょうからね。
Vista Ultimate よりXP Homeのサポートの方が後まであるってどう? 最低同じ日まで伸ばしてくるんじゃない?
Xbox360もコンシューマ系と同じサポート対象?
やる気がない。いつものMicrosoftのようだ。
Re: (スコア:0)
サポート終了日はアナウンス [microsoft.com]されている
発売後にライフサイクルポリシーが発表されたXP以前と違って
Vista以降延長サポートが必要な人はビジネス版を選んでいる
新バージョンのリリース後少なくとも2年はサポートされるので
リリースの直前に買っても2年未満しか使えないことはない
Re: (スコア:0)
Ultimate買ったらいつのまにかHome扱いになってて涙目な俺登場。
# 全部入り(但しサポート期間を除く)
Re: (スコア:0)
> いつのまにか
発売当初から
Re: (スコア:0)
今時カーネルとGUIが分離不可な組み込み以外のOSなんてWindowsだけじゃね?
そういや昔はWindowsとDOSは別だったよなぁ...
あれ、NTカーネルよりDOS+Winのほうが優秀ってこと?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Server Coreはコマンドプロンプトの窓が開くからGUIだ!なんてことを言いたいのなら、
まずはGUIの定義からしてもらわないと。
Re: (スコア:0)
本当にCUIなら、あの貧弱なDOS窓上でGUI前提としか思えない
複雑怪奇なレジストリを編集できるエディタが有るの?
マジレスです、教えてください。
Re:前例が多々あるからね (スコア:1)
Re: (スコア:0)
> OS、GUIフレームワーク、ユーザーインターフェースを分離しているX-Windowの設計は、その点で実は優秀なんだなと再評価しています。
どのみちGNOMEやKDEなどのアップデートで阿鼻叫喚するわけですが。
Re:前例が多々あるからね (スコア:2, 参考になる)
無粋を承知で書くが、
「X Window System」は、X という名の Window System であって、X Window という名のシステムではない。
表記としては「X」「X Window System」「X Version 11」「X Window System, Version 11」「X11」のどれかを使え [x.org]って言ってる。
だから、「X-Window」とか「X Windows」などといった表記は誤り。
それをちゃんと指摘するのではなく「X-Windowって何ですか」というvoid的な書き方をするのはどうかと思いますが、
「リレーって何ですか」 [wdic.org]とは話の次元が違います。
Re: (スコア:0)
> 話の次元が違います。
違うと思ってるのはヲタだけです。一般人にとっては、voidとは違った意味で「X-Windowって何ですか」です。
Re:前例が多々あるからね (スコア:1)
この流れで「リレーってなんですか?」っておもむろに書いてくる人間がヲタじゃなく一般人だったら微妙にびっくりですが・・。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>だから、「X-Window」とか「X Windows」などといった表記は誤り。
個人的にはそれも、本家の指摘も分かっていますが
「これを使え」というものは、どうにもこうにも使いにくいものばかりだなぁ‥。
それと選択肢をそんなに並べたら混乱を助長するだけで解決しませんがな。
だから会話などでも延々とX-Windowというのが使われてる現状に何の影響も与えてない。
それとCだと、C, C language, Programming Language Cと 1,2,3単語の使い方が
あるけど、Xは例示だと1単語,3単語以上だけ。日常よく使われる2単語が抜けているという不備が
現状のX-Windowという呼び名を駆逐出来ない現状を呼んでいたりする。
Re: (スコア:0)
クエン酸入れたらどうっすか?
Re: (スコア:0)
全く意味が分らないんだけど単なる「大嘘」なの?
FUDとしての役にも立たないし、何かの皮肉にもなってない。
どの様な動機で発せられた嘘なのかが読み取れないんだよね。
もしかしたら、「Microsoft Windowsシリーズが完全に無料」で
自治体や企業でOSS導入が検討されない平行世界が存在し、
そこからの書き込みが混信した誤爆なんじゃね?