アカウント名:
パスワード:
マイクロソフトの宣伝が嘘かどうかは使っている人が一番良くわかっています
自分はもうマイクロソフトの宣伝は二度と信用しません
Appleの大風呂敷なんぞ大した物ではない。梯子を外される事に比べたらな。
長くAppleユーザーをやっていると必然的に打たれ強くなるもんだ。
で、広告費を開発費に回すといろいろの問題が解決すると本気で思っているのですか？私にはそうは思えませんが。
もっとまともな広告費の使い方した方がいろいろ問題が解決しそうですね。MSって広告費けちってるから「笑ってお仕事 [glossary.tank.jp]」とか微妙な社長しか出てこないんでしょ。
全体的には「ああ、そうなんだろうなあ」と思ったけど、以下の部分にはとても興味有り。UACは良い仕組だと思ってたんだけど、逆効果に働いてるってところなんだろうか。
> 。しかも、職場でウイルス感染の原因になっていたマシンはほとんどVista搭載マシンであったことも体験しています。
とりあえずUACの導入とかセキュリティを強化する方向に振っているのは評価していいと思う。
しかし「めんどくさすぎて結局切る人が多い」ってのは、セキュリティで一番多い罠では。その場合のエクスキューズとして「俺は対処してますよ。切るのはその人の勝手で」ってのは、これまた情報担当者の良くある発想だけど。
そんな状態に至るようなセキュリティ対策は「運用の失敗」に他ならないコトを、肝に銘じるべきだと思う。
結局最大のセキュリティホールはユーザなんですよ。そういうユーザがMacだの、Linuxだの使ったところでWindowsと変わらない。
とは言っても、MacやLinuxの場合、狙われていない分、実害が出にくいから、MacやLinuxは安全という判断に結びつきます。
いずれも狙われてるし、実害もいっぱい出てますよね。
Macやデスクトップ用途のLinuxでの被害ってほとんど聞いたことがありませんが。
いっぱいあるという「実害」とやらを挙げる方が手っ取り早くないですか？
UACは面倒が少ない仕組みですよユーザー切り替えよりもずっと楽ちん数回クリックするのがダメなんて人は何やってもだめUbuntuじゃパスワードの入力を求められますからね
> 最大のセキュリティホールを塞ぐ様な方向「コレカラ最大ノせきゅりてぃほーるヲ排除シマス」ZAP! ZAP! ZAP!こうですか? わかりません＞＜
一番セキュアなOSは、Windows Server 2008 Core ですよねえ。
そしてBoston College Campus Police [srad.jp]ににらまれる、と(おい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ユーザーは一番よく知っている (スコア:0)
マイクロソフトの宣伝が嘘かどうかは使っている人が一番良くわかっています
自分はもうマイクロソフトの宣伝は二度と信用しません
Re:ユーザーは一番よく知っている (スコア:1)
Re:ユーザーは一番よく知っている (スコア:2, おもしろおかしい)
Appleの大風呂敷なんぞ大した物ではない。
梯子を外される事に比べたらな。
長くAppleユーザーをやっていると必然的に打たれ強くなるもんだ。
Re:ユーザーは一番よく知っている (スコア:1)
Re: (スコア:0)
私にはそうは思えませんが
Re:ユーザーは一番よく知っている (スコア:1)
Re: (スコア:0)
で、広告費を開発費に回すといろいろの問題が解決すると本気で思っているのですか？
私にはそうは思えませんが。
Re:ユーザーは一番よく知っている (スコア:1)
Re: (スコア:0)
魅力ある製品の体制作りや技術を持った会社の買収，他にもやれることは山ほどあるはずです。
Re:ユーザーは一番よく知っている (スコア:1)
Re: (スコア:0)
もっとまともな広告費の使い方した方がいろいろ問題が解決しそうですね。
MSって広告費けちってるから「笑ってお仕事 [glossary.tank.jp]」とか微妙な社長しか出てこないんでしょ。
Re:ユーザーは一番よく知っている (スコア:1)
Re: (スコア:0)
全体的には「ああ、そうなんだろうなあ」と思ったけど、以下の部分にはとても興味有り。UACは良い仕組だと思ってたんだけど、逆効果に働いてるってところなんだろうか。
> 。しかも、職場でウイルス感染の原因になっていたマシンはほとんどVista搭載マシンであったことも体験しています。
Re:ユーザーは一番よく知っている (スコア:1)
Re: (スコア:0)
MS は宣伝/ドキュメントが正で製品がそれと著しく違ったら返品可能だけど、Apple はドキュメントや宣伝と全く異なるものでも、あんたが買った製品が正だから、全く動かなくてもそういう物なのでアキラメなさいというライセンスなので、文句はいえんのですけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
とりあえずUACの導入とかセキュリティを強化する方向に振っているのは評価していいと思う。
Re:ユーザーは一番よく知っている (スコア:3, すばらしい洞察)
しかし「めんどくさすぎて結局切る人が多い」ってのは、セキュリティで一番多い罠では。
その場合のエクスキューズとして「俺は対処してますよ。切るのはその人の勝手で」ってのは、これまた情報担当者の良くある発想だけど。
そんな状態に至るようなセキュリティ対策は「運用の失敗」に他ならないコトを、肝に銘じるべきだと思う。
Re:ユーザーは一番よく知っている (スコア:1, すばらしい洞察)
そういう人こそUACを必要とされる人なんですよね、大抵は。
アンチウィルスソフトが最も必要な人は、アンチウィルスを要らないと思ってる人みたいな。
結局最大のセキュリティホールはユーザなんですよ。
そういうユーザがMacだの、Linuxだの使ったところで、Windowsと変わらない。
Re:ユーザーは一番よく知っている (スコア:1)
とは言っても、MacやLinuxの場合、狙われていない分、実害が出にくいから、MacやLinuxは安全という判断に結びつきます。
Re: (スコア:0)
MacやLinuxが狙われていないと言う話は初耳です。
実害が出にくいというのも初めて知りました。
いずれも狙われてるし、実害もいっぱい出てますよね。
凄く頑丈で乗ってる人を高いレベルで保護する装甲車は、レクサスよりも
安全であると言えますけど、装甲車は戦場で走り回るので、街中でしか
走りまわらないレクサスよりも危険な車って論理ですね。
それは車自体の設計の安全度の話になるの？
違うよね。
Re:ユーザーは一番よく知っている (スコア:1)
Macやデスクトップ用途のLinuxでの被害ってほとんど聞いたことがありませんが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いっぱいあるという「実害」とやらを挙げる方が手っ取り早くないですか？
Re:ユーザーは一番よく知っている (スコア:1, 興味深い)
最大のサキュリティホールがめんどくさがるから機能を切っちゃう、てのがセキュアなOSなのかな？
個人的には機能的にはセキュアな対策がとれているOSとは言えても、セキュアなOSとは思えないなぁ。
極力メンドくさいUIを使わ（せ）ずにセキュリティホールが塞げる、
最大のセキュリティ対策が出来るOSこそセキュアなOSをうたえると思います。
MacやLinuxがセキュアなOSかどうかはわからないが、Windows VistaはセキュアなOSだとは思えない。
Re:ユーザーは一番よく知っている (スコア:1, 参考になる)
UACは面倒が少ない仕組みですよ
ユーザー切り替えよりもずっと楽ちん
数回クリックするのがダメなんて人は何やってもだめ
Ubuntuじゃパスワードの入力を求められますからね
Re: (スコア:0)
私はふだん管理者権限では使ってないです。
最初の何回かは「あーめんどくさい」と思っても、そのうち起動した瞬間にパスワードを打つ体勢になってるものです。
Re: (スコア:0)
> 最大のセキュリティホールを塞ぐ様な方向
「コレカラ最大ノせきゅりてぃほーるヲ排除シマス」
ZAP! ZAP! ZAP!
こうですか? わかりません＞＜
Re: (スコア:0)
そうですよね、嘘ですよね。
一番セキュアなOSは、Windows Server 2008 Core ですよねえ。
Linux？
あんな、カーネルからボロボロ脆弱性が見つかるようなOSはねえ。
Re:ユーザーは一番よく知っている (スコア:1)
そしてBoston College Campus Police [srad.jp]ににらまれる、と(おい