アカウント名:
パスワード:
最近の若い子は自分が新人だった頃よりもよほど上手いプレゼンをするような気がする。ちょっと主観が入りすぎる子が多いけど、そこを修正すればそれなりのプレゼンができるよ。
と書くと、「おまえ、よっぽどプレゼン下手なんだな。」とツッコミが入るわけだが。
新人じゃないけどやたら小さい字でプレゼン資料を作る人が多くて見づらい…。凡例、注釈以外の読ませたい文字は16ポイント以上にして欲しい・・・。
言っても改善されないので、最近はパフォーマンスをかねて双眼鏡を持ち込んで見ているが改善の兆しはないw
# 誰を相手にプレゼンするかにもよりますが
16ポイントなんてまだまだ小さいっス。せめて32ポイントで一画面あたり4行の箇条書き(^^;
技術屋たるもの、なるべく詳細に正確に伝えたくなるものですが、特に相手が専門分野外だったりすると詳細な説明はハナから聞く気がないわけで、いかに短い言葉にエッセンスを込めて『分からせる』もしくは『分かった気にさせる』かって大切。そのためには『ウソじゃないけど厳密に言ったら正確ではないよなぁ』っていう表現もいとわない。
# まぁ、やりすぎると間違った認識を与えて、後々ギャップで大変なメに# あいますがぁ(苦笑)
もちろん詳細なドキュメントは別途用意しておいて、興味を持ってくれたひとは各自で資料に当たれるようにしておくのは基本ですよ。
私の場合は下っ端の研究屋なんで対象は同業か、技術屋か元技術屋だから…。上の人のお手伝いで資料作ってる時は資料全体ではなく「ポンチ絵」を求められる事例が多いかも。
「パワー・ポィンチ絵」ですね。
#あ、そこの吹き出しに、細かい字でぐだぐだと書き込むなよ。#どーでもいいけど、この矢印が交錯してるの、どうかなんない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
上手なプレゼンテーション (スコア:0)
Re: (スコア:2)
最近の若い子は自分が新人だった頃よりもよほど上手いプレゼンをするような気がする。
ちょっと主観が入りすぎる子が多いけど、そこを修正すればそれなりのプレゼンができるよ。
と書くと、「おまえ、よっぽどプレゼン下手なんだな。」とツッコミが入るわけだが。
新人じゃないけど(オフトピ-1) (スコア:1)
新人じゃないけどやたら小さい字でプレゼン資料を作る人が多くて見づらい…。
凡例、注釈以外の読ませたい文字は16ポイント以上にして欲しい・・・。
言っても改善されないので、最近はパフォーマンスをかねて双眼鏡を持ち込んで見ているが改善の兆しはないw
Re: (スコア:1)
# 誰を相手にプレゼンするかにもよりますが
16ポイントなんてまだまだ小さいっス。
せめて32ポイントで一画面あたり4行の箇条書き(^^;
技術屋たるもの、なるべく詳細に正確に伝えたくなるものですが、
特に相手が専門分野外だったりすると詳細な説明はハナから聞く気がない
わけで、いかに短い言葉にエッセンスを込めて
『分からせる』もしくは『分かった気にさせる』かって大切。
そのためには『ウソじゃないけど厳密に言ったら正確ではないよなぁ』
っていう表現もいとわない。
# まぁ、やりすぎると間違った認識を与えて、後々ギャップで大変なメに
# あいますがぁ(苦笑)
もちろん詳細なドキュメントは別途用意しておいて、興味を持ってくれた
ひとは各自で資料に当たれるようにしておくのは基本ですよ。
♪潔くカッコよく生きてゆこう
Re: (スコア:1)
私の場合は下っ端の研究屋なんで対象は同業か、技術屋か元技術屋だから…。
上の人のお手伝いで資料作ってる時は資料全体ではなく
「ポンチ絵」を求められる事例が多いかも。
Re:「ポンチ絵」を求められる (スコア:1)
「パワー・ポィンチ絵」ですね。
#あ、そこの吹き出しに、細かい字でぐだぐだと書き込むなよ。
#どーでもいいけど、この矢印が交錯してるの、どうかなんない?