アカウント名:
パスワード:
Microsoftから提供されている互換パックを入れればOOXMLの読み書きができるようになるよ。だから馴染みのないリボンインターフェースな2007を使う理由がまた一つなくなるわけだけど。
いや、周りからは拒絶を受けますよ。重いから。
昔むかし、一太郎全盛時にp1.exeは受け入れてくれる所があった。それは「一太郎より軽い」から。って事で、もっと軽量なバージョンを作ってくれるとそれなりに受け入れられるのでは無いかとは思うんだが。余りメジャーで無い機能はスッパリ削って兎に角軽ければ充分。どうせほとんどの機能は使わないってのはOOoでも同様の事だし。
今使ってるPCはXeon 3.8GHz 2.00GB RAMなWindows XP SP3なんだけど，Office 2007の方が軽く感じる．といってもこの軽くってのは起動時，スライドパラパラ時，印刷のダイアログを開くときで逆転するのでまぁどんな操作を多くするかに依存するから人それぞれだね，という何とも情報のない結論になってしまう．
OpenOffice vs Microsoft Officeっていうざっくりとした速度の比較はできないんじゃないかと思う．
あと，起動時（初回）だけに関して言えば，OOoの方が遅いです．
うちも確かに起動時はOOoの方が重い。作業中はどっちもどっち。2007でそうだから2003だとOOoの方が明らかに軽いのかも？とか思ってしまったり。
結局、このレベルの話ではOOoを選択する理由としては弱い。一回購入するだけのソフトなんぞ作業にかかる総コストから見れば微々たるものだし。個人であれば別の計算も出来るんだろうが、ビジネスでは互換性の問題云々考えるとリスクに見合った利益が無い。
だから、現状ではOOoをオススメするのは「Office買うお金が無くても使いたい？なら･･･」ってのが一番多いパターン。
タダなんだからインストールを勧めるくらい良いんじゃないの？
いちいちそうやってケチをつけることに何の意味があるのか分からない。
嘘はよくねえなあ。たしかにメインストリームサポートが終了したけど、延長サポート期間に入っているので新機能の追加こそないがセキュリティfixは引き続き提供される。てか新機能とかいらんだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
うちの会社では (スコア:2, 参考になる)
だって2003しか入ってないのに2007の書類が来るんだもの。
Re:うちの会社では (スコア:1, 参考になる)
Microsoftから提供されている互換パックを入れればOOXMLの読み書きができるようになるよ。
だから馴染みのないリボンインターフェースな2007を使う理由がまた一つなくなるわけだけど。
Re: (スコア:0)
周り（客先）にもOOoをおすすめ中、という状態なんです。
Officeのライセンス代もバカにならんしね。
Re: (スコア:0)
いや、周りからは拒絶を受けますよ。
重いから。
昔むかし、一太郎全盛時にp1.exeは受け入れてくれる所があった。
それは「一太郎より軽い」から。
って事で、もっと軽量なバージョンを作ってくれるとそれなりに受け入れられるのでは無いかとは思うんだが。
余りメジャーで無い機能はスッパリ削って兎に角軽ければ充分。
どうせほとんどの機能は使わないってのはOOoでも同様の事だし。
Re: (スコア:0)
今の自分の使い方だと逆 (スコア:1)
今使ってるPCはXeon 3.8GHz 2.00GB RAMなWindows XP SP3
なんだけど，Office 2007の方が軽く感じる．といっても
この軽くってのは起動時，スライドパラパラ時，印刷の
ダイアログを開くときで逆転するのでまぁどんな操作を
多くするかに依存するから人それぞれだね，という
何とも情報のない結論になってしまう．
OpenOffice vs Microsoft Officeっていうざっくりとした
速度の比較はできないんじゃないかと思う．
あと，起動時（初回）だけに関して言えば，OOoの方が遅いです．
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0)
うちも確かに起動時はOOoの方が重い。
作業中はどっちもどっち。
2007でそうだから2003だとOOoの方が明らかに軽いのかも？とか思ってしまったり。
結局、このレベルの話ではOOoを選択する理由としては弱い。
一回購入するだけのソフトなんぞ作業にかかる総コストから見れば微々たるものだし。
個人であれば別の計算も出来るんだろうが、ビジネスでは互換性の問題云々考えると
リスクに見合った利益が無い。
だから、現状ではOOoをオススメするのは「Office買うお金が無くても使いたい？なら･･･」
ってのが一番多いパターン。
Re: (スコア:0)
使用し続けられるのに、わざわざOOoに入れ替えさせるのは、自分が
（バージョンを気にしないで）OOoを使い続けられるように周囲も
巻き添えにしようってことなんですね。
そもそもOffice2003を使ってるならライセンス料がバカにならないとか
いうことはあり得ないですよね。
既にライセンス料を払っている2003を捨てさせてOOoに移行させるのって、
何の意味があるんですか？
君が安心したいから周囲の面倒も顧みず、OOoへの載せ換えを勧めてるわけですか？
迷惑なお人だ。
それとも、君の会社は違法コピーで、ライセンス料無しで2003と使ってるとか？
Re:うちの会社では (スコア:1, すばらしい洞察)
タダなんだからインストールを勧めるくらい良いんじゃないの？
いちいちそうやってケチをつけることに何の意味があるのか分からない。
Re: (スコア:0)
嘘はよくねえなあ。たしかにメインストリームサポートが終了したけど、延長サポート
期間に入っているので新機能の追加こそないがセキュリティfixは引き続き提供される。
てか新機能とかいらんだろ。
Re: (スコア:0)
> 別に2003捨てさせてるわけじゃないよ。
> 客先ともバージョン違いとかあるので話がわかるところなら
> OOoも話してるだけ。
「話がわかる」＝「自分のいうことを聞く」だよね、この場合。
話がわかるというのが、洞察力に富んでいて、人のいうことを正しく
判断できるというところなら、OfficeやめてOOoというのが正しいとは
言えないことがわかると思うけど。
>社内でもライセンスは部署毎管理で人の増減があるたびに管理部に
>申請しなきゃいけないし、新規ライセンスとらずにOOoでいけるところは
>行ってみようかなあ、的な感じ。
管