アカウント名:
パスワード:
本人名義の口座か確認できないと、郵便受けから申請書を盗んで勝手な口座に振り込ませられるんで。
って言っても、その他に本人確認の書類(免許証等のコピー)が必要だし、振込時に口座番号から名義が確認できるし(面倒だが)。確認の確実さに冗長さを持たせた形式になってるのか。だから無意味に見えちゃうのか。
>本人名義の口座か確認できないと、郵便受けから申請書を盗んで勝手な口座に振り込ませられるんで。
本人に確実に受け取らせるためなら、本人受け取り限定サービス [japanpost.jp]など、他に方法があるのに、何かヘンな認証方法だと思いながら、返送してしまいましたが。
それ、やったらやったで費用の無駄遣いだとか日本郵政への利益誘導だとか騒がれそうだよなあ
うちの市では、ある種の事情がある場合、1.市役所/支所の窓口で受付をしてくれます。2.口座振込みでなく、窓口で現金支給もしてくれます。
この状況下で、1.本人確認の書類を偽造された場合2.法定代理人(例えば息子とか)が、委任状を偽装した場合とかには、完全な確実性は、担保されないです。
>確認の確実さに冗長さを持たせた形式になってるのか。だから無意味に見えちゃうのか。個人的には、どこまで冗長性を持たせ、どこまで確実さを担保するか。ここが曖昧だから、無意味に感じるのです。
簡易書留で、本人に申請書を送りその申請書と本人確認の証明書を持って市役所/支所に行き、本人確認し現金書留もしくは為替を書留で本人に送る。私の市では、こんなのもありかもです。
ただ、全ての自治体にそぐうものでもありませんし、経費も限られてますので、実効性も?です。
# このジレンマって、システムの信頼性に似てますね。
私には、無意味というより危険な方法に見えました。ここ数年は多くの銀行で副印鑑が廃止されていますし、そういう意識の甘いゆうちょ銀行のような所でもコピーしたら真っ黒になるシールが貼られていますが、普段銀行にあまり行かない人であれば、副印鑑シールの剥がされていないままの古い通帳を使ってるも大勢いるんじゃないでしょうか。
そんな通帳の見開き一面のコピーを送らせるなんてことを自治体がしたとなったら、今後詐欺師が「○○の手続のために通帳のコピーを……」なんてことを手当たり次第にやりそうでちょっと怖いです。
記名式の小為替を送って、郵便局の窓口で現金に引換えて貰うとかのほうがひょっとすると良かったんじゃないかという気がします。これなら受取時に身分証で本人確認されますし、何より現ナマを手渡されるというだけで消費意欲も増えそうです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
確実かどうかはわからんけど (スコア:5, 興味深い)
本人名義の口座か確認できないと、郵便受けから申請書を盗んで勝手な口座に振り込ませられるんで。
って言っても、その他に本人確認の書類(免許証等のコピー)が必要だし、振込時に口座番号から名義が確認できるし(面倒だが)。
確認の確実さに冗長さを持たせた形式になってるのか。だから無意味に見えちゃうのか。
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re:確実かどうかはわからんけど (スコア:1)
>本人名義の口座か確認できないと、郵便受けから申請書を盗んで勝手な口座に振り込ませられるんで。
本人に確実に受け取らせるためなら、本人受け取り限定サービス [japanpost.jp]など、他に方法があるのに、何かヘンな認証方法だと思いながら、返送してしまいましたが。
Re: (スコア:0)
それ、やったらやったで費用の無駄遣いだとか日本郵政への利益誘導だとか騒がれそうだよなあ
確認の確実さに冗長さをどうするか (スコア:1)
うちの市では、ある種の事情がある場合、
1.市役所/支所の窓口で受付をしてくれます。
2.口座振込みでなく、窓口で現金支給もしてくれます。
この状況下で、
1.本人確認の書類を偽造された場合
2.法定代理人(例えば息子とか)が、委任状を偽装した場合
とかには、完全な確実性は、担保されないです。
>確認の確実さに冗長さを持たせた形式になってるのか。だから無意味に見えちゃうのか。
個人的には、どこまで冗長性を持たせ、どこまで確実さを担保するか。
ここが曖昧だから、無意味に感じるのです。
簡易書留で、本人に申請書を送り
その申請書と本人確認の証明書を持って市役所/支所に行き、本人確認し
現金書留もしくは為替を書留で本人に送る。
私の市では、こんなのもありかもです。
ただ、全ての自治体にそぐうものでもありませんし、
経費も限られてますので、実効性も?です。
# このジレンマって、システムの信頼性に似てますね。
Re: (スコア:0)
私には、無意味というより危険な方法に見えました。
ここ数年は多くの銀行で副印鑑が廃止されていますし、そういう意識の甘いゆうちょ銀行のような所でもコピーしたら真っ黒になるシールが貼られていますが、普段銀行にあまり行かない人であれば、副印鑑シールの剥がされていないままの古い通帳を使ってるも大勢いるんじゃないでしょうか。
そんな通帳の見開き一面のコピーを送らせるなんてことを自治体がしたとなったら、今後詐欺師が「○○の手続のために通帳のコピーを……」なんてことを手当たり次第にやりそうでちょっと怖いです。
記名式の小為替を送って、郵便局の窓口で現金に引換えて貰うとかのほうがひょっとすると良かったんじゃないかという気がします。これなら受取時に身分証で本人確認されますし、何より現ナマを手渡されるというだけで消費意欲も増えそうです。