アカウント名:
パスワード:
実は必須なものではないのではないか。全く無駄なコストがただただ浪費されているように思えてならない。
どうしたら「必須なものでなければ全く無駄」というゼロかイチかという思考から抜け出せるんでしょうかね。誤り訂正用のデータまで「全く無駄なコスト」なんて思ってるんだったら「口座番号間違って記入したり読みにくい数字を書いたら死刑」くらいは思っていても不思議じゃないな。
ゼロイチかよという指摘もお馴染みの光景ですな。
申請書の様式が自治体独自なのか全国共通なのか知りませんが、必須なものであれば貼り付け欄を用意するとか、チェック欄を記入させるとか申請側がミスをし辛い構造になってないんでしょうね、それだけ多くのミスがあるなら。
利用者視点で二度手間を防ぐ努力が足りないなら、いくらエラー訂正に冗長化したところで無駄なのですよ。
>必須なものであれば貼り付け欄を用意するとか、チェック欄を記入させるとか>申請側がミスをし辛い構造になってないんでしょうね、それだけ多くのミスがあるなら。
他の自治体は知りませんが,うちに来た奴は説明書きにも本体にもコピーを張ってくださいと明記してある上に,貼り付け欄まで完備されてますが,中の人の知人によればそれでも張らずに出してくる人はそれなりにいるようです.#口座番号書かずに出す人もいるってんだけど,さすがにそれはどうなんだと.
(どんな物であれ)ユーザーなんてそんな物で,説明書きを読まない,注意事項を無視する,余計な物を添付するなんてのはある程度の割合で存在するわけで.
> 説明書きにも本体にもコピーを張ってくださいと> 明記してある上に,貼り付け欄まで完備されてます
うちに来たやつもそんな感じですが、はっきり言って分かりにくいです。これだけ大規模にやる話なのに、ユーザー側のミスをさげる努力が全然なされていない(少なくとも足りていない)ように感じます。
* 「ナニとナニをすればいい」という具体的に単純化した説明がない。 (あちこち読むと署名・ハンコ・コピーらしいというのが 総合的になんとなくわかるが「手順・サマリ」はない)
* なぜ添付が必要なのかわからない,明記されていない
> (オレオレ詐欺とかと似た臭いを感じます)
もちろんオレオレ詐欺かもしれないから申請したりせず無視したんでしょうね?それとも危険を承知で申請したの?できれば「オレオレ詐欺とかと似た臭いを感じ」たあとのあなたの行動を教えてくれたらうれしいです。
> なぜ添付が必要なのかわからない,明記されていない
そこまで要求しますかね? 添付の必要性が知りたければ各人で自治体に問い合わせをするくらいでいいと思います。だってあまりにもぐだぐだと*一見不必要な*文章までを載せた書類を送るほうが、全く見ずに電話で問い合わせする人が増えると思いますよ。
> (表紙? 中身? 表紙裏? なわけない,とおもっても,> とにかく何のためなのかも書いていないので> まじめな人は確実に悩むはずです)
ここまでいう奴にも給付金が配られるのかぁ。そりゃ役所のポケットマネーじゃないから役人が「くれてやる」的な態度をとるのも嫌ですが、一人1万2千円の給付金を皆に配ろうとしたとき「そもそも「通帳のコピー」ってなに? というのが本当にどこにも書いていない。」ってねぇ、本当に受け取る気があるのかと。(嘘じゃなく本当に)悩んだのかも知れませんが、1万2千円がくるのを念頭においてもまだ批判する気が残ってますか?
人に質問したときに「なぜそれを知ろうとしたのか?」と聞かれたことはありませんか?
> なぜ添付が必要なのかわからない,明記されていないそこまで要求しますかね? 添付の必要性が知りたければ各人で自治体に問い合わせをするくらいでいいと思います。
例えば何を確認するため必要と書いてくれれば、その確認項目が確認できるようなコピーを作ります。何も書いてないと適当な目的が達成できないコピーを送ってしまう可能性があります。#口座番号を確認したいのにかすれて読めないコピーを送ったりとかね。逆に必要が無いなら伏せておきたい項目も多いでしょう
どんなものでもいいからコピーと称するものがあればいい。というのであればそれこそ無駄。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
またゼロかイチかの理屈かよ・・・ (スコア:1, 興味深い)
どうしたら「必須なものでなければ全く無駄」というゼロかイチかという思考から抜け出せるんでしょうかね。
誤り訂正用のデータまで「全く無駄なコスト」なんて思ってるんだったら「口座番号間違って記入したり読みにくい数字を書いたら死刑」くらいは思っていても不思議じゃないな。
Re: (スコア:0)
ゼロイチかよという指摘もお馴染みの光景ですな。
申請書の様式が自治体独自なのか全国共通なのか知りませんが、
必須なものであれば貼り付け欄を用意するとか、チェック欄を記入させるとか
申請側がミスをし辛い構造になってないんでしょうね、それだけ多くのミスがあるなら。
利用者視点で二度手間を防ぐ努力が足りないなら、
いくらエラー訂正に冗長化したところで無駄なのですよ。
Re: (スコア:2, 興味深い)
>必須なものであれば貼り付け欄を用意するとか、チェック欄を記入させるとか
>申請側がミスをし辛い構造になってないんでしょうね、それだけ多くのミスがあるなら。
他の自治体は知りませんが,うちに来た奴は説明書きにも本体にもコピーを張ってくださいと
明記してある上に,貼り付け欄まで完備されてますが,中の人の知人によればそれでも
張らずに出してくる人はそれなりにいるようです.
#口座番号書かずに出す人もいるってんだけど,さすがにそれはどうなんだと.
(どんな物であれ)ユーザーなんてそんな物で,説明書きを読まない,注意事項を無視する,
余計な物を添付するなんてのはある程度の割合で存在するわけで.
Re: (スコア:4, 参考になる)
> 説明書きにも本体にもコピーを張ってくださいと
> 明記してある上に,貼り付け欄まで完備されてます
うちに来たやつもそんな感じですが、はっきり言って分かりにくいです。
これだけ大規模にやる話なのに、ユーザー側のミスをさげる努力が
全然なされていない(少なくとも足りていない)ように感じます。
* 「ナニとナニをすればいい」という具体的に単純化した説明がない。
(あちこち読むと署名・ハンコ・コピーらしいというのが
総合的になんとなくわかるが「手順・サマリ」はない)
* なぜ添付が必要なのかわからない,明記されていない
Re:またゼロかイチかの理屈かよ・・・ (スコア:0)
> (オレオレ詐欺とかと似た臭いを感じます)
もちろんオレオレ詐欺かもしれないから申請したりせず無視したんでしょうね?それとも危険を承知で申請したの?できれば「オレオレ詐欺とかと似た臭いを感じ」たあとのあなたの行動を教えてくれたらうれしいです。
> なぜ添付が必要なのかわからない,明記されていない
そこまで要求しますかね? 添付の必要性が知りたければ各人で自治体に問い合わせをするくらいでいいと思います。だってあまりにもぐだぐだと*一見不必要な*文章までを載せた書類を送るほうが、全く見ずに電話で問い合わせする人が増えると思いますよ。
> (表紙? 中身? 表紙裏? なわけない,とおもっても,
> とにかく何のためなのかも書いていないので
> まじめな人は確実に悩むはずです)
ここまでいう奴にも給付金が配られるのかぁ。そりゃ役所のポケットマネーじゃないから役人が「くれてやる」的な態度をとるのも嫌ですが、一人1万2千円の給付金を皆に配ろうとしたとき「そもそも「通帳のコピー」ってなに? というのが本当にどこにも書いていない。」ってねぇ、本当に受け取る気があるのかと。
(嘘じゃなく本当に)悩んだのかも知れませんが、1万2千円がくるのを念頭においてもまだ批判する気が残ってますか?
Re: (スコア:0)
人に質問したときに「なぜそれを知ろうとしたのか?」と聞かれたことはありませんか?
例えば何を確認するため必要と書いてくれれば、その確認項目が確認できるようなコピーを作ります。
何も書いてないと適当な目的が達成できないコピーを送ってしまう可能性があります。
#口座番号を確認したいのにかすれて読めないコピーを送ったりとかね。
逆に必要が無いなら伏せておきたい項目も多いでしょう
どんなものでもいいからコピーと称するものがあればいい。というのであればそれこそ無駄。