アカウント名:
パスワード:
本人名義の口座か確認できないと、郵便受けから申請書を盗んで勝手な口座に振り込ませられるんで。
って言っても、その他に本人確認の書類(免許証等のコピー)が必要だし、振込時に口座番号から名義が確認できるし(面倒だが)。確認の確実さに冗長さを持たせた形式になってるのか。だから無意味に見えちゃうのか。
私には、無意味というより危険な方法に見えました。ここ数年は多くの銀行で副印鑑が廃止されていますし、そういう意識の甘いゆうちょ銀行のような所でもコピーしたら真っ黒になるシールが貼られていますが、普段銀行にあまり行かない人であれば、副印鑑シールの剥がされていないままの古い通帳を使ってるも大勢いるんじゃないでしょうか。
そんな通帳の見開き一面のコピーを送らせるなんてことを自治体がしたとなったら、今後詐欺師が「○○の手続のために通帳のコピーを……」なんてことを手当たり次第にやりそうでちょっと怖いです。
記名式の小為替を送って、郵便局の窓口で現金に引換えて貰うとかのほうがひょっとすると良かったんじゃないかという気がします。これなら受取時に身分証で本人確認されますし、何より現ナマを手渡されるというだけで消費意欲も増えそうです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
確実かどうかはわからんけど (スコア:5, 興味深い)
本人名義の口座か確認できないと、郵便受けから申請書を盗んで勝手な口座に振り込ませられるんで。
って言っても、その他に本人確認の書類(免許証等のコピー)が必要だし、振込時に口座番号から名義が確認できるし(面倒だが)。
確認の確実さに冗長さを持たせた形式になってるのか。だから無意味に見えちゃうのか。
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re:確実かどうかはわからんけど (スコア:0)
私には、無意味というより危険な方法に見えました。
ここ数年は多くの銀行で副印鑑が廃止されていますし、そういう意識の甘いゆうちょ銀行のような所でもコピーしたら真っ黒になるシールが貼られていますが、普段銀行にあまり行かない人であれば、副印鑑シールの剥がされていないままの古い通帳を使ってるも大勢いるんじゃないでしょうか。
そんな通帳の見開き一面のコピーを送らせるなんてことを自治体がしたとなったら、今後詐欺師が「○○の手続のために通帳のコピーを……」なんてことを手当たり次第にやりそうでちょっと怖いです。
記名式の小為替を送って、郵便局の窓口で現金に引換えて貰うとかのほうがひょっとすると良かったんじゃないかという気がします。これなら受取時に身分証で本人確認されますし、何より現ナマを手渡されるというだけで消費意欲も増えそうです。