パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

MySQLの生みの親がプロジェクトのforkを計画」記事へのコメント

  • 一安心? (スコア:3, 興味深い)

    by kyle (3923) on 2009年04月24日 16時41分 (#1554704) 日記

    Oracle で飼い殺しにされるか、とか言ってたんですが、これで、
    交渉のカードにするにしても fork するにしても、何とか
    なるんじゃないかと一安心…できるんでしょうかね?

    • Re:一安心? (スコア:5, 興味深い)

      by epipolar-line (33670) on 2009年04月24日 17時45分 (#1554740)

      Oracleがどういうつもりなのか全くわからないし,

      >> Oracle で飼い殺しにされるか、とか言ってたんですが

      という不安な気持ちは理解できるけど,実際に飼い殺しにも何もなってない時点で「forkする」とか言い出したり,あるいはタレコミ文みたいに

      >> まだSunに残っている開発者もOracleの買収により去る公算が高い

      とかいう話になってしまうと,逆に「オープンソースなプロジェクト(を持った企業)を買収しても,forkしてリソースは残らない」「オープンソースなプロジェクトを買収するのはドブに金を捨てるのと同じ」というモデルケースにもなり得ますよね.こういう流れって長期的に見てオープンソース派にとってプラスかどうかビミョーな気がするんですけど.

      #ま,DBなんて使ってない俺には今回の一件は個人的には全く関係無い話なんですけどね.

      親コメント
      • MySQLはGPLとコマーシャルライセンスのダブルライセンスにてリリースされています。
        Michaelが退社したら、OracleはコマーシャルライセンスベースのMySQLを保持し
        続けることができる一方で、コマーシャルライセンスのMySQLの発展はそこで止まる
        でしょう。

        しかしながら、ソフトウェアの世界からみればあながち悪いことばかりではないと
        考えられます。理由としては、GPLに基づくMySQLが存在している限り、Michaelは
        在籍する会社に縛られることなくMySQLのソースコードにアクセスすることができ、
        開発を続けることが可能である点が挙げられます。

        もし、MySQLがGPLライセンスでなかったら、Michaelは我慢して居心地の悪い会社に
        在籍し続けるか、退社して別のプロジェクトを立ち上げるしかありません。Michael
        のやる気をそいだり、フルスクラッチで同様のソフトウェアを再デザインするのは、
        ソフトウェア業界にとっては大きな損失です。

        ちなみに、オープンソースといっても様々なライセンスがあります。
        ライセンスによってはプラスに働かない場合もあるでしょう。例えば
        Solarisがオープンであっても、GPLとは違い誰もがforkできるわけで
        はありませんから。

        親コメント
      • Re:一安心? (スコア:1, 参考になる)

        by Anonymous Coward on 2009年04月24日 19時10分 (#1554776)
        今回の場合、OracleがライバルであるMySQLを手に入れたというのが大問題なわけです。

        この場合、

        >「オープンソースなプロジェクトを買収するのはドブに金を捨てるのと同じ」

        という事はありえません。ライバル製品をコントロール出来る絶好の機会を手に入れているのは事実ですから。
        Oracleとしてはforkされるのが嫌なら、なるべく早めにMySQLに対する方針を打ち出して、対話を開始するしかありません。
        親コメント
        • by nmaeda (5111) on 2009年04月24日 22時10分 (#1554858)

          > という事はありえません。ライバル製品をコントロール出来る絶好の機会を手に入れているのは事実ですから。

          いや、中心メンバーに独立されたら、コントロールできなかったことになるから。

          > Oracleとしてはforkされるのが嫌なら、なるべく早めにMySQLに対する方針を打ち出して、対話を開始するしかありません。

          すでにSunを止めてるから。たぶん、やっぱり大企業の傘下はイヤだと思われてる。無条件の資金提供じゃなきゃ、もう、乗ってこないでしょう。Sunを辞めたいといわれた時点で、Sunが引き留められていれば良かったんだろうけど。

          親コメント
          • Re:一安心? (スコア:1, すばらしい洞察)

            by Anonymous Coward on 2009年04月24日 22時49分 (#1554871)
            MySQLを潰すことが目的なら、メンバーが逃げようが関係ないでしょ。
            新規にプロジェクトを立ち上げるのはかなり大変なんだし。
            forkだって再び軌道に乗せるのは時間がかかりますよ。
            そういう面では、既に痛恨の一撃を食らわせているようなもんかと。
            親コメント
        • by Anonymous Coward

          Oracle は MySQL がライバルだなんて考えてないんじゃない?
          せいぜい MS SQL Server にぶつけるネタかなあ。
          Oracle を持ってくと、重いでかい高い難しいってことになるから。
          だから fork されても全然構わないし、fork されることもデベロッパーが逃げることも折り込み済みなんだと思うよ。
          Oracle として買う価値があるのは商標と顧客ベースかな。

      • by Anonymous Coward

        Oracleがどういうつもりなのか全くわからないし,

        >> Oracle で飼い殺しにされるか、とか言ってたんですが

        という不安な気持ちは理解できるけど,実際に飼い殺しにも何もなってない時点で「forkする」とか言い出したり,あるいはタレコミ文みたいに

        Oracle のオープンソースに対する姿勢に不安や不信感を持っている人が少なくないってことでしょ。

        とかいう話になってしまうと,逆に「オープンソースなプロジェクト(を持った企業)を買収しても,forkしてリソースは残らない」「オープンソースなプロ

        • by Anonymous Coward

          競合をつぶす手段だったからOracle自身による買収は失敗した。
          その後、innodbを買収したのもそういう流れ。
          そもそもOracleがMySQLを売るつもりなら自社DBとの二本建てにするとか、
          買収の発表の時に言うでしょう。
          そういう意味ではMySQLをエンタープライズまで
          育てる気がないことを暗黙に示してしまったとも言える。

          ま、Oracle MySQLとフォーク版MySQLで競争に発展するならいいっしょ。

      • by Anonymous Coward

        「オープンソースなプロジェクト(を持った企業)を買収しても,forkしてリソースは残らない」「オープンソースなプロジェクトを買収するのはドブに金を捨てるのと同じ」というモデルケースにもなり得ますよね.こういう流れって長期的に見てオープンソース派にとってプラスかどうかビミョーな気が

        逆に考えると「オープンソースプロダクトを使用しておけば、開発元のライバル社へ買収され進化が鈍化すると言ったリスクすら回避できる」と言う考え方ができるので、一概にマイナスとも言えないでしょう。
        そもそもオープンソースプロダクトを買収、と言うのも、理念から考えるとおかしな話で。どちらかというと「開発に携わる技術者を買収」とか「商標を買収」とかだとおもわれ。商標はともかく、人材は流出する可能性も十分に考えられますしそれはオープンソースに限らず企業買収ではよくある話です。

        • by Anonymous Coward

          >> 逆に考えると「オープンソースプロダクトを使用しておけば、開発元のライバル社へ買収され進化が鈍化すると言ったリスクすら回避できる」と言う考え方ができるので、一概にマイナスとも言えないでしょう。

          おぉ,なんとも都合の良い解釈ですな.;-p 他社に起きることが自社で起きないとは限らないことに気づかないんでしょうか?自社が開発したソフトをオープンソースプロダクトにすると,いつでもコア開発者が「オレ,別の会社でこれ作り続けるわ.とりあえず今からforkするんでヨロシク」と言い出す可能性があるわけです.つまりライバル他社からすればプロジェクトを潰す合法的かつ非常に容易な手段が存在するわけです.とりあえず勝手にforkしてから高給でコアメンバーを雇用すれば完了ですよね.

          >> そもそもオープンソースプロダクトを買収、と言うのも、理念から考えるとおかしな話で。

          「根本的にオープンソースはビジネスとして成立しないよ.そんなものに手を出す方がおかしいよね」という宣言ですか.

      • by Anonymous Coward

        普通、買収する企業に取ってもっとも重要なのはプロジェクトその物よりも、そのプロジェクトに関わっている人間なんじゃね?

        結局、買収した企業が働きたいと思える企業であれば残るし、思えなければ去るだけ。

        • by Anonymous Coward
          普通ならね。MySQLとOracleという組み合わせでは「普通」以外の要素が強すぎる。
      • by Anonymous Coward
        オープンソースと親和性のない企業がオープンソースなプロジェクト(を持った企業)を買収しても、ドブに金を捨てるのと同じなのは当然の帰結ではないでしょうか?
        人材は厚遇すれば残り冷遇すれば離れるのが一般的であることには異論がないと思いますが、過去のいきさつからOracleがMySQLを冷遇する可能性が想定される以上、開発者が去る可能性が取りざたされるのもしかたのないところだと思います。
        そもそも、こういったことはオープンソースなプロジェクトの買収に限った話でもないでしょう。
        ある事業を買うときに、真っ当な戦略やビジョンがなければ

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...