「MySQLの生みの親がプロジェクトのforkを計画」記事へのコメント

一安心？

[kyle (3923)]

Oracle で飼い殺しにされるか、とか言ってたんですが、これで、
交渉のカードにするにしても fork するにしても、何とか
なるんじゃないかと一安心…できるんでしょうかね？

Re:

[epipolar-line (33670)]

Oracleがどういうつもりなのか全くわからないし，

>> Oracle で飼い殺しにされるか、とか言ってたんですが

という不安な気持ちは理解できるけど，実際に飼い殺しにも何もなってない時点で「forkする」とか言い出したり，あるいはタレコミ文みたいに

>> まだSunに残っている開発者もOracleの買収により去る公算が高い

とかいう話になってしまうと，逆に「オープンソースなプロジェクト（を持った企業）を買収しても，forkしてリソースは残らない」「オープンソースなプロジェクトを買収するのはドブに金を捨てるのと同じ」というモデルケースにもなり得ますよね．こういう流れって長期的に見てオープンソース派にとってプラスかどうかビミョーな気がするんですけど．

＃ま，DBなんて使ってない俺には今回の一件は個人的には全く関係無い話なんですけどね．

GPLライセンスはソフトウェアエンジニアに自由をもたらす

[jsi (25633)]

MySQLはGPLとコマーシャルライセンスのダブルライセンスにてリリースされています。
Michaelが退社したら、OracleはコマーシャルライセンスベースのMySQLを保持し
続けることができる一方で、コマーシャルライセンスのMySQLの発展はそこで止まる
でしょう。

しかしながら、ソフトウェアの世界からみればあながち悪いことばかりではないと
考えられます。理由としては、GPLに基づくMySQLが存在している限り、Michaelは
在籍する会社に縛られることなくMySQLのソースコードにアクセスすることができ、
開発を続けることが可能である点が挙げられます。

もし、MySQLがGPLライセンスでなかったら、Michaelは我慢して居心地の悪い会社に
在籍し続けるか、退社して別のプロジェクトを立ち上げるしかありません。Michael
のやる気をそいだり、フルスクラッチで同様のソフトウェアを再デザインするのは、
ソフトウェア業界にとっては大きな損失です。

ちなみに、オープンソースといっても様々なライセンスがあります。
ライセンスによってはプラスに働かない場合もあるでしょう。例えば
Solarisがオープンであっても、GPLとは違い誰もがforkできるわけで
はありませんから。