アカウント名:
パスワード:
> NTを作って、IBM同様にWindows3.1互換機能を仮想化でNTVDMというのがありましたが。文字通りNT DOS仮想マシン。VMwareのようにハードウェアを丸ごと仮想化するアプローチは当時のハードウェア性能ではまったく現実的ではなかった。当時のNTでさえメモリ食いすぎ、重いとさんざん不評でそれがWin 95を開発した理由。現代の知見をもって過去を批判するのは歴史学で最もやってはならないこと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
OS/2 WARP7 (スコア:0)
なんでみんな揉めてるの???
別にめずらしくもなんともなaSDWKJKlkzlkdlsl;;........
no carrier
旧OSを仮想化して新しいOSへ…その発想、気づくの遅いお (スコア:1, 興味深い)
Windows3.1用ソフトはMVDMで使えば
単体のWindowsよりも信頼性を確保できる。
という作戦を提示した。
Appleは、MacOS9をMacOSX上のクラシック環境にかこい
MacOS9だけで動くソフトへの対応を提示した。
OS/2は最終的に主流にはなれなかったけど
Appleは、半ば強制的にMacOSXへの移行を短期間に成功。
それでも、反発からくるユーザー離れはほとんど無かった…
MSはNTを作って、IBM同様にWindows3.1互換機能を
仮想化で実現する方法もあったはずでは無かっただろうか…
あのMeに付き合わされた民の苦渋は何のためだったのだろうか?
OS二本立ての費用を支えた人達はアレで幸せだったのだろうか?
すまない、OS/2やLinuxが1990年代にすごい力を持っていたなら
Microsoftも、もっとユーザーのためを考えた施策を行なっただろうに…
#Appleの強引なOSX移行とintel移行は
#結果的にユーザーのためになっていると思っている。
Re: (スコア:0)
> NTを作って、IBM同様にWindows3.1互換機能を仮想化で
NTVDMというのがありましたが。文字通りNT DOS仮想マシン。
VMwareのようにハードウェアを丸ごと仮想化するアプローチは当時のハードウェア性能ではまったく現実的ではなかった。当時のNTでさえメモリ食いすぎ、重いとさんざん不評でそれがWin 95を開発した理由。
現代の知見をもって過去を批判するのは歴史学で最もやってはならないこと。