アカウント名:
パスワード:
ユリ・ゲラーに完全に騙された科学者がNatureに論文 [nih.gov]を出してますよ (Nature 251, 602 - 607, 1974)。一般的に学術雑誌の編集ポリシーとしては「実験デザインや手法に問題がなければ、『示された結果・結論が常識的にあり得ない』というような理由で却下はしない」ので、雑誌を責めるのは間違いです。ちなみに、この論文に関しては「手品で再現できるよ」というジェームス・ランディのコメントと共に、EditorのOpinionが同じ号に載っているそうです (Nature 251, 559-560. 1974; DOI: 10.1038/251559a0)。
どうもありがとうございます。確かランディおじさん絡みだったような気がするので、その件だったかもしれません。
ランディおじさんのような活動はなかなか大変ですが(お茶の水大の訴訟事例 [slashdot.jp]のようなリスクもありますし)、日本でもこうした行動が広がればよいな、と思っています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
「信じかけた」どころか (スコア:1)
ユリ・ゲラーに完全に騙された科学者がNatureに論文 [nih.gov]を出してますよ (Nature 251, 602 - 607, 1974)。
一般的に学術雑誌の編集ポリシーとしては「実験デザインや手法に問題がなければ、『示された結果・結論が常識的にあり得ない』というような理由で却下はしない」ので、雑誌を責めるのは間違いです。
ちなみに、この論文に関しては「手品で再現できるよ」というジェームス・ランディのコメントと共に、EditorのOpinionが同じ号に載っているそうです (Nature 251, 559-560. 1974; DOI: 10.1038/251559a0)。
Re:「信じかけた」どころか (スコア:2)
どうもありがとうございます。確かランディおじさん絡みだったような気がするので、その件だったかもしれません。
ランディおじさんのような活動はなかなか大変ですが(お茶の水大の訴訟事例 [slashdot.jp]のようなリスクもありますし)、日本でもこうした行動が広がればよいな、と思っています。