アカウント名:
パスワード:
今の段階で500GBしかないとなると、実際に製品化されて流通する頃にはもう容量不足って過去のパターンを繰り返すのではないかという予感がしてしまいます。
ところで、ある程度以上の記録容量になってくると、問題は容量よりもむしろRead/Writeの速度じゃないですか?私がBDにいまいち魅力を感じないのはその容量やコストよりも、BDをビデオ録画なりデータバックアップなりに使うのにかかる時間がネックだからです。正直なところ、今は保存に5時間かかる1TBのメディアより、10分で100GBを保存できるメディアが欲しい……。手の届くお値段で、という条件付きで、ですが。
これは一般用途の為に開発されたものではない・・・・気がしますが、どうなんでしょう。
速度については僕も同意見です。時代はもはや完全にスピード追求ですね。省スペース、省電力がないがしろにってわけでもなさそうですが、一般的な流通だろうが大手の消費者だろうが「仕事を早く終わらせたい」というのが昨今のトレンドな気がしますな。
・・・ってか2年くらい前?もっと前?から言われてますかね。大容量化の代償って感じですか。時代に追いつくのは難しいっす。
// 容量、速さ、と来たら次はなんですかね?熱?
速度が十分に早く、かつコストが許容できるまで下がっていれば信頼性はある程度カバーできるというのを、DVD-RAMからDVD-Rに乗り換えて実感しました。いや、4GBのデータをDVD-RAMに保存する間に、DVD-Rに2枚焼く方が圧倒的に早いし、コストもあそこまでメディア単価が下がれば使い捨てがまったく気にならないという…。
DVD規格の中には書き換えも可能で信頼性も高いDVD-RAM, DVD-R/Wなどもあったのに、結局勝ち抜いたのはメディアとしての信頼性は一番低かったDVD-Rだったのはなぜか? と考えれば速度とコストは七難隠すのかもしれません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
容量が中途半端な気がする (スコア:3, すばらしい洞察)
今の段階で500GBしかないとなると、実際に製品化されて流通する頃にはもう容量不足って過去のパターンを繰り返すのではないかという予感がしてしまいます。
ところで、ある程度以上の記録容量になってくると、問題は容量よりもむしろRead/Writeの速度じゃないですか?
私がBDにいまいち魅力を感じないのはその容量やコストよりも、BDをビデオ録画なりデータバックアップなりに使うのにかかる時間がネックだからです。
正直なところ、今は保存に5時間かかる1TBのメディアより、10分で100GBを保存できるメディアが欲しい……。
手の届くお値段で、という条件付きで、ですが。
Re:容量が中途半端な気がする (スコア:1)
これは一般用途の為に開発されたものではない・・・・気がしますが、どうなんでしょう。
速度については僕も同意見です。
時代はもはや完全にスピード追求ですね。
省スペース、省電力がないがしろにってわけでもなさそうですが、一般的な流通だろうが大手の消費者だろうが
「仕事を早く終わらせたい」というのが昨今のトレンドな気がしますな。
・・・ってか2年くらい前?もっと前?から言われてますかね。
大容量化の代償って感じですか。
時代に追いつくのは難しいっす。
// 容量、速さ、と来たら次はなんですかね?熱?
Re:容量が中途半端な気がする (スコア:2, すばらしい洞察)
容量が大きければ大きいほど、損失によるダメージは大きい。
敢えて言おう。カスである!と。
Re: (スコア:0)
速度が十分に早く、かつコストが許容できるまで下がっていれば信頼性はある程度カバーできるというのを、DVD-RAMからDVD-Rに乗り換えて実感しました。いや、4GBのデータをDVD-RAMに保存する間に、DVD-Rに2枚焼く方が圧倒的に早いし、コストもあそこまでメディア単価が下がれば使い捨てがまったく気にならないという…。
DVD規格の中には書き換えも可能で信頼性も高いDVD-RAM, DVD-R/Wなどもあったのに、結局勝ち抜いたのはメディアとしての信頼性は一番低かったDVD-Rだったのはなぜか? と考えれば速度とコストは七難隠すのかもしれません。
Re: (スコア:0)