アカウント名:
パスワード:
そんな人達には朗報?
性能より気持ちの問題でしょうけど。
Windowsやその他PC向けOSが動かなくなるから、困る人たくさん出るのでは?
Intel移行はWindowsが動くメリットがあったから受け入れられた訳で、今からPPCにもどしたら流石にユーザーから見捨てられると思う。いわんや、PPCでないCPUなんて。
今からPPCにもどしたら流石にユーザーから見捨てられると思う。
見捨てられるかどうかはちょっとわかんないけど、マカーのひとりとしては、WinをMacの筐体で動かせられるとこにアレゲな楽しみがあるので、それを切り捨てられるとなんかちょっと寂しいなぁと。
またどらごんぼーるに戻るとか‥
Core 2 Quad 搭載拡張カードを載せて仮想マシンで動かすのですね。
>選べる
あれ?今はもう選べないのでしたよね?
それを「選べる」と呼んでいいならば、Windows用CPUだってαを選べると主張してもいいことになる。
Windows NTはIntel, MIPS, DEC Alpha, PowerPCで動いてたと、どこかで読んだ。
> Windows NTはIntel, MIPS, DEC Alpha, PowerPCで動いてたと、どこかで読んだ。
NTのソースはBASICで記述されており、実行コードもBAISICの中間コードベースです。これをVM上で動作させていました。ですので多くのCPU上にインプリメントすることが可能だったのです。しかし流石に実行速度がどうしょうもなかったので、その後はバージョンが上がるたびにサポートCPUが徐々に減っていくことになりました。
という話をどこかで吹かしてみたかった。
BASICをPascalと書けば…。.Netがこの頃有れば…。
NTが載っていたコンピュータ:Microsoft Windows NT - Wikipedia [wikipedia.org]
そういえばサンディエゴ産のアレはどこ逝ってしまったんでしょうね?
>BASICをPascalと書けば…。
UCSD p-system [google.co.jp]ですか?
>.Netがこの頃有れば…。この頃だと、今の仕様だと重くて大変でしょーーーーー
そうですね。
わたしが引用してるWikipediaの記事でWindows NT 4.0のころでプロセッサのクロックが100MHz〜200MHzくらいとのこと。大雑把に見て、現在のプロセッサの1つのコアの1/10以下の性能。しかも、現在はコアが2つ以上のプロセッサが普通。
それはさておき、NTのころにPowerPCに対応していたのがXBOX 360の開発に役に立ったようですね。
はい、仰る通りです。
見ず知らずの奴にそこまで言ってやるとは親切な奴だな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
Imtel Mac嫌いに朗報? (スコア:0)
そんな人達には朗報?
性能より気持ちの問題でしょうけど。
Re:Imtel Mac嫌いに朗報? (スコア:3, すばらしい洞察)
Windowsやその他PC向けOSが動かなくなるから、困る人たくさん出るのでは?
Intel移行はWindowsが動くメリットがあったから受け入れられた訳で、
今からPPCにもどしたら流石にユーザーから見捨てられると思う。
いわんや、PPCでないCPUなんて。
Re:Imtel Mac嫌いに朗報? (スコア:1)
# Intel版は750Wも喰うので毎回、電源容量で苦労してるので
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
今からPPCにもどしたら流石にユーザーから見捨てられると思う。
見捨てられるかどうかはちょっとわかんないけど、マカーのひとりとしては、WinをMacの筐体で動かせられるとこにアレゲな楽しみがあるので、それを切り捨てられるとなんかちょっと寂しいなぁと。
Re:Imtel Mac嫌いに朗報? (スコア:2)
またどらごんぼーるに戻るとか‥
Re:Imtel Mac嫌いに朗報? (スコア:1)
Core 2 Quad 搭載拡張カードを載せて仮想マシンで動かすのですね。
Re:Imtel Mac嫌いに朗報? (スコア:1)
「WindowsならIntel(とその互換)CPUに限定される。一方MacはIntel, PPCに加えて
Appleの独自プロセッサまでも選べる。あぁ、Macを使っていて良かった。」とほざく
のではないですか。
# あの記事を見る度に怒りがこみあげてきますが
Re: (スコア:0)
>選べる
あれ?今はもう選べないのでしたよね?
それを「選べる」と呼んでいいならば、
Windows用CPUだってαを選べると主張してもいいことになる。
Re:Imtel Mac嫌いに朗報? (スコア:1)
Windows NTはIntel, MIPS, DEC Alpha, PowerPCで動いてたと、どこかで読んだ。
Re:Imtel Mac嫌いに朗報? (スコア:4, おもしろおかしい)
> Windows NTはIntel, MIPS, DEC Alpha, PowerPCで動いてたと、どこかで読んだ。
NTのソースはBASICで記述されており、実行コードもBAISICの中間コードベースです。
これをVM上で動作させていました。ですので多くのCPU上にインプリメントすることが可能だったのです。
しかし流石に実行速度がどうしょうもなかったので、その後はバージョンが上がるたびにサポートCPUが徐々に減っていくことになりました。
という話をどこかで吹かしてみたかった。
Re:Imtel Mac嫌いに朗報? (スコア:1)
BASICをPascalと書けば…。
.Netがこの頃有れば…。
NTが載っていたコンピュータ:
Microsoft Windows NT - Wikipedia [wikipedia.org]
Re:Imtel Mac嫌いに朗報? (スコア:1)
そういえばサンディエゴ産のアレはどこ逝ってしまったんでしょうね?
Re:Imtel Mac嫌いに朗報? (スコア:1)
>BASICをPascalと書けば…。
UCSD p-system [google.co.jp]ですか?
Re: (スコア:0)
この頃だと、今の仕様だと重くて大変でしょーーーーー
Re:Imtel Mac嫌いに朗報? (スコア:1)
>.Netがこの頃有れば…。
この頃だと、今の仕様だと重くて大変でしょーーーーー
そうですね。
わたしが引用してるWikipediaの記事でWindows NT 4.0のころでプロセッサのクロックが100MHz〜200MHzくらいとのこと。大雑把に見て、現在のプロセッサの1つのコアの1/10以下の性能。しかも、現在はコアが2つ以上のプロセッサが普通。
それはさておき、NTのころにPowerPCに対応していたのがXBOX 360の開発に役に立ったようですね。
Re:Imtel Mac嫌いに朗報? (スコア:1)
はい、仰る通りです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
見ず知らずの奴にそこまで言ってやるとは親切な奴だな。
Re: (スコア:0)