アカウント名:
パスワード:
人は食料(パン)が無いと生きていけませんが、フリーソフトは無くても生きていけますよ。
NoScriptについては知らんけどね。
>NoScriptの作者の現金収入が減るのは、よくないと思います。
そりゃあ収入はあったほうがいいだろうけどさ。今回は自分で自分の首絞めてるんだから筋違いだよ。
頻繁なバージョンアップで宣伝見せまくる程度なら、気に入らない奴は黙って外すだけだよ。今愚痴ってる連中もついでに愚痴ってるだけで、そう大きな話題にはなってなかっただろ。他のアドオンのジャマまでするようになったから「そこまでやるか?」って話になる。その結果嫌われて収入が減ったとしても、それは彼が判断を誤った結果だよ。
> フリーソフトの開発をやるよりもパン工場でアルバイトしたほうが金になる> というのは、よくないと思うのです。
それは作者が決めることで、少なくとも俺にとってフリーソフト書くのは趣味だから、アルバイトより金にならないからって困ったりしないよ。
もちろんフリーソフトで稼ぐことを悪く言うつもりは無いけどね。今回はアコギだった。ただそれだけのことだ。
ごめんよ、ごめんよ。Noscriptを使ってた主目的は、JSやFlashで出てくる広告をつぶすためだったんだ。
# AdblockPlusは使っていないAC
いくら偉そうなことを言おうと、必要もしてない事を騙して使わせて儲けるのはサギと言うんだ。
別に騙している訳では無いよ。全てを語ってないってだけで別に嘘は言って無いから。
同じ様に見えて、それは実は別の話。
>別に騙している訳では無いよ。>全てを語ってないってだけで別に嘘は言って無いから。>>同じ様に見えて、それは実は別の話。
まさに詐欺師の自己正当化の理屈そのままですねw
そんなショバの提供者に喧嘩を売るようなコメントをサラリと・・・。つーか、全ての広告使用の無償利用っていうビジネスモデルに対する反旗って奴?
フリーウェアとして公開しているのに、現金収入を得ようとするのは自然な事?
それを紹介する事で現金を得ることは?それをホスティングすることで現金を得る事は?それに対する保守で現金を得る事は?それに対する検索結果で現金を得る事は?それに対する話題の議論の場を提供して現金を得る事は?
少なくとも、それ等の他人のフンドシで稼ごうってのよりは圧倒的にマシだと思う。
で、当然貴方はそういう様なサービスは使ってないのでしょうね?
それを言ったのはAdblock Plusの作者Wladimir Palant氏です。wilderssecurity.comでNoScriptはセキュリティ対策として使えないと言ってました。書かれていたことの詳細は忘れましたが、正常に動かないサイトでScriptを許可するのが癖になるとか、XSSやWhitelist制の欠点なんかを指摘していたと思います。Palant氏の容赦のない指摘にMaone氏がギブアップ。よほど悔しかったのか、その直後から何かにとり憑かれたかのように毎日どころか一日に何度も更新していた時期もありました。AMOのNoScriptの更新履歴で今でも確認できます。まあ、以前から因縁のあるお二人ですから、今回のことも驚きませんでしたが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
NoScriptの作者かわいそう (スコア:0)
以下は一般論ですが、
フリーソフトの開発をやるよりもパン工場でアルバイトしたほうが金になる
というのは、よくないと思うのです。
--
しかし、/.Jでメモリを食う広告を消すためにNoScriptを使っているのでAC
Re:NoScriptの作者かわいそう (スコア:2, 興味深い)
良質なプログラムを作成できる人には
これからもさらに良いツールを開発して欲しいと思います。
フリーソフト開発と言えど周りめぐって自身に利益が必要です。
それは直ぐに現金として反映されるものに限るわけではありません。
開発者は利益につながる状況を作り出さなければなりませんし、
それは開発スキルのみで対処できることではないと思います。
もちろん、騙し取る体裁を選択してしまったことは悪いと思いますが、
気持ちはわかります。
大小はあれ、フリーソフト開発者の方が抱えている問題だと思っています。
これを機に開発ストップなどにはなってほしくはありません。
※他のいくつかのコメントは極端で稚拙です。
「フリーソフトの開発をやるよりもパン工場でアルバイトしたほうが金になる」
とういう例えに対して問題となる要件はパンの価値をはかると言うことではありません。
貴重な開発スキルを有した人材が埋もれてしまうことが不利益だと言うことです。
Re: (スコア:0)
人は食料(パン)が無いと生きていけませんが、フリーソフトは無くても生きていけますよ。
フリーソフトのすべてがパンより重要だなんてことはあり得ない (スコア:0)
NoScriptについては知らんけどね。
Re: (スコア:0)
>NoScriptの作者の現金収入が減るのは、よくないと思います。
そりゃあ収入はあったほうがいいだろうけどさ。
今回は自分で自分の首絞めてるんだから筋違いだよ。
頻繁なバージョンアップで宣伝見せまくる程度なら、気に入らない奴は黙って外すだけだよ。
今愚痴ってる連中もついでに愚痴ってるだけで、そう大きな話題にはなってなかっただろ。
他のアドオンのジャマまでするようになったから「そこまでやるか?」って話になる。
その結果嫌われて収入が減ったとしても、それは彼が判断を誤った結果だよ。
> フリーソフトの開発をやるよりもパン工場でアルバイトしたほうが金になる
> というのは、よくないと思うのです。
それは作者が決めることで、少なくとも俺にとってフリーソフト書くのは趣味だから、
アルバイトより金にならないからって困ったりしないよ。
もちろんフリーソフトで稼ぐことを悪く言うつもりは無いけどね。
今回はアコギだった。ただそれだけのことだ。
ごめんよ、ごめんよ (スコア:0)
ごめんよ、ごめんよ。
Noscriptを使ってた主目的は、JSやFlashで出てくる広告をつぶすためだったんだ。
# AdblockPlusは使っていないAC
Re: (スコア:0)
メンテナンスの工数×最低時給よりも多い広告収入を得ても構わないと思うなぁ。
最低時給というのは本当の最低ラインなんで、せめて20ドル/hくらいは。
モチベーションを維持するのには最後には金です。
無償奉仕だと、もう興味を失ったからメンテナンスやめる、ということになりやすい。
結構な金額が毎月はいっていれば、興味を失ってもメンテナンスを続ける気になりやすい。
Re: (スコア:0)
独立した人格を持つ、自由経済社会に住んでいる人が、自らの労力で
開発したものを利用してお金を得ようとすることに対し、
>一旦完成すればそれ以上の開発は不要で、
>メンテナンス程度に現金収入が必要だとは思えない。
などと言える立場の方なんですか?
自動車メーカーが車を製造原価以上の値段を付けちゃいけないとか、
Windowsは開発費はもう回収したから、あとは無料で配れとか、
音楽家は一度作曲したら著作権使用料をとっちゃいけないとか、
農家の人は栽培費以上の
Re: (スコア:0)
> 開発したものを利用してお金を得ようとすることに対し、
>
> >一旦完成すればそれ以上の開発は不要で、
> >メンテナンス程度に現金収入が必要だとは思えない。
>
>などと言える立場の方なんですか?
読んでて俺だけが理解できていないのかもしれないが、
フリーウェアとして公開しているのに、現金収入を得ようとするのは自然な事?
お金欲しいなら、有料で公開すれば良いだけの話では?
無料と有料のソフトウェアをゴッチャにしている所で筋違いに読める。
#1560403のACの話は、ユーティリティの開発をやった人間なら普通に感じる事だと思う。
Re: (スコア:0)
> お金欲しいなら、有料で公開すれば良いだけの話では?
私が四の五のいっても素直に理解してくれないでしょうから、
世界で一番有名なフリーウェア作者のリチャード・ストールマン氏について、ちょっと調べてみてくださいな。
Re: (スコア:0)
それだけが理由では視野が狭すぎる。
Re: (スコア:0)
フリーウェアで飯を食う方法としての提案と実例の1つとして挙げたまでだ。
フリーウェア作者はどこからも金銭を得てはいけないっていう視野の狭すぎる人には、
その1つの例だけで視野がだいぶ開かれるだろう。
この件とは違いますが、配布のWebサイトに広告があるってだけで、ギャーギャーいう人がいます。
広告主の意向で内容が歪められているとでも言うのなら、そんな正義はテレビや新聞・雑誌に向けるべきだし、
金儲けはイカンっていうのなら、とっとと社会に出て働いて目を覚ますべきだ。
Re: (スコア:0)
なんでも無料でクレクレ君には理解できないかもしれないな。
ていうか理解できないんでしょう?
なんでも無料でクレクレだから。
> フリーウェアとして公開しているのに、現金収入を得ようとするのは自然な事?
フリー=無料というのは大きな誤りだということに早く気付け。
それにフリーウェアを売っているわけではなく、それから付随して得られる
広告収入を期待したものなのだから、ごく自然なことだろ?
このスラドもフリーで使えるが、たくさん広告が貼られているだろ?
> お金欲しいなら、有料で公開すれば良いだけの話では?
フリーウ
Re:NoScriptの作者かわいそう (スコア:1)
いくら偉そうなことを言おうと、必要もしてない事を騙して使わせて儲けるのはサギと言うんだ。
the.ACount
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
別に騙している訳では無いよ。
全てを語ってないってだけで別に嘘は言って無いから。
同じ様に見えて、それは実は別の話。
Re: (スコア:0)
>別に騙している訳では無いよ。
>全てを語ってないってだけで別に嘘は言って無いから。
>
>同じ様に見えて、それは実は別の話。
まさに詐欺師の自己正当化の理屈そのままですねw
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そんなショバの提供者に喧嘩を売るようなコメントをサラリと・・・。
つーか、全ての広告使用の無償利用っていうビジネスモデルに対する反旗って奴?
Re: (スコア:0)
それを紹介する事で現金を得ることは?
それをホスティングすることで現金を得る事は?
それに対する保守で現金を得る事は?
それに対する検索結果で現金を得る事は?
それに対する話題の議論の場を提供して現金を得る事は?
少なくとも、それ等の他人のフンドシで稼ごうってのよりは圧倒的にマシだと思う。
で、当然貴方はそういう様なサービスは使ってないのでしょうね?
Re: (スコア:0)
すごくにぎやかな未来だね。
Re: (スコア:0)
どこで読んだのか忘れましたが、
どっかの誰かに「XSSの脆弱性を突かれたらNoScriptなんて役に立たないぜ!」みたいな指摘をされて、
その脆弱性を躱す為に、変な機能をいっぱい付けて、頻繁なバージョンアップして日夜戦ってるのだと思ってました。
やり方はともかく、バージョンアップ毎に毎回、広告をみてあげるぐらい、何て事ないとおもうんだよね。
それだけで作者の懐が暖まるなら、俺、毎回、凄い回数、踏んじゃってもいいね。
たぶん嫌がられるだろうな。
# D2使わないけど、slashdot.jp はホワイトリストに入れてます。
Re:NoScriptの作者かわいそう (スコア:2, 興味深い)
それを言ったのはAdblock Plusの作者Wladimir Palant氏です。
wilderssecurity.comでNoScriptはセキュリティ対策として使えないと言ってました。
書かれていたことの詳細は忘れましたが、正常に動かないサイトでScriptを許可するのが癖になるとか、XSSやWhitelist制の欠点なんかを指摘していたと思います。
Palant氏の容赦のない指摘にMaone氏がギブアップ。
よほど悔しかったのか、その直後から何かにとり憑かれたかのように毎日どころか一日に何度も更新していた時期もありました。
AMOのNoScriptの更新履歴で今でも確認できます。
まあ、以前から因縁のあるお二人ですから、今回のことも驚きませんでしたが。