アカウント名:
パスワード:
>後天性免疫不全症候群などの基礎疾患があったり、細菌性肺炎を併発しなければ、>15日間も罹患状態から離脱しないなど、想定しにくい。>「ハイリスク患者」が重症の中心とみていいのではなかろうか。
そう思いたいところなのですが、初期のメキシコでのニュースでは、死亡したのは若くて健康な成人が多かったという報告がありました。 免疫機構が活発なほど危険なのか、健康だと発熱も高くなく風邪と区別付かない、投薬治療などで完全に治さないと危険、など等、可能性はいくらでも言えますが、決して健康だから安全とは言い切れない模様です。
もう少しして、全体的な統計情報がまとまってから判断してもよろしいのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
でもね15日間もインフルエンザ引いてる? (スコア:4, 参考になる)
現に、麻疹に薬はない。熱さまし+食べられなければ点滴くらい手が無い。自宅で寝ていてもらって10日間位で登校許可となるのが大方の例である。
後天性免疫不全症候群などの基礎疾患があったり、細菌性肺炎を併発しなければ、15日間も罹患状態から離脱しないなど、想定しにくい。「 ハイリスク患者 [nih.go.jp]」が重症の中心とみていいのではなかろうか。
これから雨季の季節を迎える中米、熱帯では雨季に流感が流行るし平行し
Re: (スコア:2, 参考になる)
>後天性免疫不全症候群などの基礎疾患があったり、細菌性肺炎を併発しなければ、
>15日間も罹患状態から離脱しないなど、想定しにくい。
>「ハイリスク患者」が重症の中心とみていいのではなかろうか。
そう思いたいところなのですが、初期のメキシコでのニュースでは、死亡したのは
若くて健康な成人が多かったという報告がありました。
免疫機構が活発なほど危険なのか、健康だと発熱も高くなく風邪と区別付かない、
投薬治療などで完全に治さないと危険、など等、可能性はいくらでも言えますが、
決して健康だから安全とは言い切れない模様です。
もう少しして、全体的な統計情報がまとまってから判断してもよろしいのでは。
Re: (スコア:0)
Re:でもね15日間もインフルエンザ引いてる? (スコア:4, 興味深い)
それに、ウイルスの変異は乏しい [yomiuri.co.jp]のにより若い、NYやNZの高校生は元気。
ティファナの青壮年の一般人口の1% [sciencedaily.com]、静脈注射常用者の4%が後天性免疫不全症候群に冒されている。
クォンティフェロン [kekkaku.gr.jp]という検査をすると過去ないし現在の結核感染が67% [sciencedaily.com]の静脈注射常用者に認められる。それこそ、「ハイリスク」患者では無かろうか?
子どもや老人はそういうのにまだ手が届いていないか、知らずに過ごしたせいかもしれない。