パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Windows 7はVistaと較べて、さほど速くない」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2009年05月09日 13時10分 (#1562035)

    XPから乗り換えると性能劣化になる、と。

    #なんのためのOSだ。

    • Re:結局 (スコア:5, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2009年05月09日 13時32分 (#1562061)
      >#なんのためのOSだ。
      ハードの更新を促すためのOSに決まってるじゃないですか。
      親コメント
      • Re:結局 (スコア:2, すばらしい洞察)

        by DesKwa (35996) on 2009年05月09日 19時58分 (#1562266)

        >ハードの更新を促すためのOS
        ハードの更新を促すためのアプリ(ゲーム)と言えばアリスソフトですね。
        最近は違うけどw
        #鬼畜王をやるためにWin95を無理矢理動かしてた日々が懐かしい

        親コメント
        • by multiplex (33585) on 2009年05月10日 15時40分 (#1562573)
          おっとマイクロソフト・フライトシミュレータを忘れちゃ困るぜ

          #スタジオ解散したんですなぁ、諸行無常。
          #まぁ今の解像度で見栄えのするフライトシムなんてどんだけ開発コストかかるかわからんしなー
          親コメント
    • Re:結局 (余計なもの-1) (スコア:3, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2009年05月09日 13時31分 (#1562059)

      #なんのためのOSだ。

      OSの性能評価基準がスピードだけだとお思いで?

      #UIの改善とか、付属アプリの改良とかはもっと評価されても良いと思う。
      #個人的にはタスクマネージャがこれ [microsoft.com]の機能を取り込み大幅強化した点とか、UACを評価したい。
      #(パーソナルファイアウォールを警告ONで使ってる自分にとってはUACは改良)

      親コメント
      • Re:結局 (余計なもの-1) (スコア:3, おもしろおかしい)

        by paprika (5024) on 2009年05月09日 17時51分 (#1562212) 日記

        > #UIの改善とか、

        クラシックスタートメニューの廃止は、改悪以外の何物でもありません。

        これを理由に、早めにVistaに乗り換えて、7はパスするのをおすすめします。

        親コメント
    • Re:結局 (スコア:3, 参考になる)

      by kuy (23721) on 2009年05月09日 15時29分 (#1562132) ホームページ
      まぁ使ってみればわかるさ。
      ベンチマークだけでは性能評価なんかできないだろう。
      ベンチマーク結果以上にWindows 7が軽いと感じる理由 [gizmodo.jp]
      親コメント
    • by kingkoba (8334) on 2009年05月09日 14時29分 (#1562102)

      あなたは30年前のCOBOLのソースを一生メンテナンスし続けたいですか?

      #…いや、実際やってる人はいるか。

      親コメント
    • by greentea (17971) on 2009年05月09日 14時56分 (#1562117) 日記

      XPだって、MS-DOSと比べたらバカみたいに遅いと思うんですが。

      # ってのは大袈裟にせよ、Win2kからXPになった当初は「UIを改悪して遅くなった」とは評価されてなかったの?

      --
      1を聞いて0を知れ!
      親コメント
      • Re:結局 (スコア:2, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2009年05月09日 15時40分 (#1562140)
        >>Win2kからXPになった当初は「UIを改悪して遅くなった」
        とは評価されてなかったの?

        ポイントは不満の有無よりも不満に対して回避手段があるかどうかです

        Win2kからXPの場合は各種項目のレイアウト変更も少なく
        かつクラシック表示の出来が良くて
        不満な人でもクラシックテーマで見た目も揃えれば、ほぼ完全に旧来どうりで大満足!でしたから

        それがXPからVistaでは各種項目のレイアウトが根本的に変わりすぎて
        クラシック表示と称している設定も再現度が中途半端で焼け石に水なのです
        クラシックテーマで見た目を揃える以前の状況。しかもクラシックテーマは新方式のデスクトップ描画に非対応

        XPで各種クラシック設定を駆使していた私も
        Vistaでは無理に旧来表示にこだわるのをやめてデフォルトの表示に慣れる道を選びました
        親コメント
        • Re:結局 (スコア:2, 参考になる)

          by sakamoto (8009) on 2009年05月09日 16時28分 (#1562169) 日記
          Windows XP を登場時に大満足とか言う人は少なくて、当時は えらい叩かれていました [atmarkit.co.jp]。 Windows 2000 と Windows XP と両方選べる時代は長かったと思いますが。
          --
          -- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
          親コメント
          • Re:結局 (スコア:3, 参考になる)

            by Anonymous Coward on 2009年05月09日 17時19分 (#1562192)
            ついでにITProの記事もドーゾ。

            Windows 98の勢いに及ばなかったXP [nikkeibp.co.jp]

            現在のWindows Vistaに対する批判については,われわれ自身の物忘れの激しさを反省した方がよいかもしれない。Windows XPは,発売からわずか数カ月のあいだに,今のWindows Vistaで生じている以上の問題に見舞われた。ほかのWindowsメジャー・リリースと同様,Windows Vistaはそれまでのバージョンと比べられると,互換性と動作速度の問題が指摘された(当然,こうした問題はすでにほとんど解決している)。

            今になってXPが過去最高のWindowsだったかのように吹聴している連中がいてウケル。

            親コメント
          • by Driver (32138) on 2009年05月10日 2時05分 (#1562417) 日記

            >Windows XP を登場時に大満足とか言う人は少なくて、当時は えらい叩かれていました。
            それは否定しません・・・というか事実ですね。

            OSが要求するスペックにハードが追いついていなかった部分もあるし、Win2kユーザーから見れば「改悪」だらけにしか見えなかったでしょうから。
            Win95,98,98SEユーザーにとっては「重くなった」という評価と「安定したから安心して使える」という評価があったと思います。(私は後者)
            Win98SEでUSBは使えたけど標準的な対応ではなかったので色々不都合がありました。
            その点もXPで良くなった(という表現は正しくないけど)と思います。

            とりあえず、Vista、Win7についてはハードウェアの要求スペックが32bitOSだと「誰もが満足する」状態になりにくいし、色々と変わりすぎたせいで今までのノウハウが活かせない人がXP登場時以上に多いと思います。
            Vistaに変えなければいけない必然性が無いうちは、XPを使い続ける人は多い気がしますね。
            で、XPユーザーが多いうちは叩かれ続けるでしょう。

            ハード性能が十分成熟したからこそ、Atomのような低スペックCPUも受け入れられているのだと思うし、Vista、Win7が要求する性能はどうも過剰に感じます。
            XPだってリリース時はそう感じましたが、デジカメが普及し、取り扱う画像のサイズが大きくなったせいで、OSが要求するメモリサイズが、それほど気にならなくなったし。
            インターネット利用者も増え、コンテンツもメモリをそこそこ要求する物が増えてきたのも一つの要因でしょう。

            今後のコンテンツとして考えられるのはHD画質の動画くらいしか思いつきませんが、ストレス無くハイビジョン動画を編集するには、64bitOSじゃないと難しいと思う。
            動画編集なんてそこそこ面倒な作業なので、趣味でやる人以外にとってはどうでもいい話ですし、そうなるとXPで十分って気がするんですよね。

            Vista、Win7は時代を先取りしすぎてる(技術的にではなく性能的に)んでしょうねぇ。
            それに32bit版をリリースしちゃってるし。
            Win7がリリースされても当分状況は変わらない気がします。

            親コメント
      • Re:結局 (スコア:1, すばらしい洞察)

        by adew_w (18109) on 2009年05月09日 18時34分 (#1562230)

        ことUIの話になると、めちゃくちゃ叩きまくる人はなんなんだろうなぁと。
        新しいUIでも大抵機能ごとにまとまってるから、そんなに意図に反した
        置き方はされてないような?Vistaにしても7にしても結構換わりました
        けどそんなに違和感なく使える。

        あとたまにWindows 98とか古いのを使うと、いかに新しいOSが使いやすく
        なってるかってのがわかって逆に新鮮^^;;

        親コメント
    • by gona55 (33626) on 2009年05月09日 16時14分 (#1562159)
      その意見凄いね。「性能」って何? 俊敏さだけを言ってるならずっとXP以前のOSを使い続ければいいと思うよ。 その見識だとWin98→XPはおろかDOS→Win3.1も性能劣化だね。 Vista以降はセキュリティの「性能」を上げるためにカーネルを大幅に変更してるから 同じマシンにインストールしてXPより速くなるとかあり得ない NT3.5→NT4.0の様な感覚でいるのがよいかと
      親コメント
    • by tyuu (9154) on 2009年05月09日 17時58分 (#1562214) ホームページ 日記

      Vista にしても 7 にしても XP と同じ土俵で戦う必要なんて無いのにね。
      MS は何かの呪縛に囚われているのか?

      Windows7 は 64bit OS ですよと吹いて回れば良いのに。
      # XP 64bit [microsoft.com]もありますが...

      MEMORY PC2-6400 2GBが1,500円割れ [impress.co.jp]なんてあるんだから、
      20G だって 15,000- で実現できるじゃないですか。
      # M/B のスロット数的に 2G x 8 ぐらいが限界?

      XP にはできない事を売りにして、新しい市場を開拓する時期でしょう。
      # WinFS とか新しい shell とか新しい IE とか XP でも、できちゃったんだもん。
      # Vista の目新しさって遅いと評判(風評被害としても)の UI だけじゃ
      # マーケットには受けないでしょう。

      Windows7 が同じ失敗をしない事を期待します。

      親コメント

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...