パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Windows 7はVistaと較べて、さほど速くない」記事へのコメント

  • May Not Be Much Faster

    なので、断定ではないのでは(強調は引用者による)

    さておき、テストに使った構成が
    ・PhenomII X4 955(Black Edition、3.71GHzにオーバークロック)+4GBメモリ+Radeon4890
    ・dual-core Pentium E5300+3GBメモリ+GeForece 930GE
    ・Core2 Duo(2.4GHz)+4GBメモリ+Mobility Radeon HD 3670
    と、Vistaでもそりゃ不自由せんだろうという低くないスペックの機器構成だったようで、特に日本でよく記事を見かけるネットブック程度の性能の場合はどうなのかについてはこの記事は参考にならなさそうです。

    #まぁ海の向こうでは「NetbookにはLinuxでも入れれば」ということなのだろうが。

    • Re: (スコア:4, 参考になる)

      May Not Be Much Faster

      なので、断定ではないのでは(強調は引用者による)

      タレコミ子です。
      勿論、PC Worldは断定しているわけではございません。ただし、彼等が設定した、平均的ユーザ
      が注目するであろう閾値5%の改善がなされていないこと強く言っているのです。原文で以下の文
      章があります。

      Each PC was slightly faster when running Windows 7, but in no case was the overall
      improvement greater than 5 percent, our threshold for when a performance change
      is noticeable to the average user.

      特に、in no case was the overall improvement greater than 5 percentは、本当に強い調子
      なんです。副詞のin no c

      • by Anonymous Coward on 2009年05月09日 14時20分 (#1562093)

        Each PC was slightly faster when running Windows 7, but in no case was the overall improvement greater than 5 percent

        (強調筆者)

        元記事の人が「強い調子で」書いているのは、ある特定の条件で行われ実験結果についてのみだよ。今回の実験で得られた事実を強調しているだけだよね。そして、そこから一般化される推測については、あくまでも "may not be" という表現にとどめている。全然違うことだよね。これが論理的な態度だと思うんだ。

        # それから、こういう記事ってのは、「タイトルだけしか読まない人がいる」「タイトルだけが独り歩きすることがある」ってことも覚えておいた方がいいと思うんだ。

        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2009年05月09日 15時05分 (#1562121)
          いや、素直に読めばタレコミ子の判断は間違ってないと思うよ

          このベンチマーク実験の前提として、「今回のWindows7はすばらしく、Vistaの悪評を覆している」という検証者たちが言ってる(そしてロイター等の一般メディアも報じている)ことを、検証してみよう、みたいなところがあるようで、それに対して「実際は、それほどでもなかったね」という趣旨であろうと。

          なんとなく実験を客観的に積み上げて、ハイ終わり。マイクロソフトもスポンサーだからあんまり突っ込むつもりはないんです、みたいな記事ではないと思いますよw

          そもそもタイトルが
          Speed Test: Windows 7 May Not Be Much Faster Than Vista
          なんだから、ソースどおりに訳してくれてるタレコミ子に文句言うのは筋違いでは?

          「そんなに早くない!」ってのがこの記事の存在理由で、元記事も最も重要なリードでそれを意識して書かれてるから、そこを突っ込むのはちょっといかがかとwww
          親コメント
        • by Anonymous Coward

          Each PC was slightly faster when running Windows 7, but in no case was the overall improvement greater than 5 percent

          (強調筆者)

          引用の作法ですが「(強調筆者)」と書いた場合は普通は「その文章を書いた(今回の場合はPCWorldの記者)人が強調表示した」という意味です。
          コメを書いた人が強調修飾した、というときは「強調引用者」と書きます。

          スラドくらい形式にこだわらないところなら「強調ワタシ」でもいいと思いますが。

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...