アカウント名:
パスワード:
XPから乗り換えると性能劣化になる、と。
#なんのためのOSだ。
XPだって、MS-DOSと比べたらバカみたいに遅いと思うんですが。
# ってのは大袈裟にせよ、Win2kからXPになった当初は「UIを改悪して遅くなった」とは評価されてなかったの?
>クラシック表示と称している設定も再現度が中途半端で焼け石に水なのです
それはキミが病的な神経質&保守的なだけ。そしてアンチVistaはたいていそんなもん。そんな連中はWin2K->XP初期でも必死に暴れていた。
死ぬまでやりかたを変えなくて済む、それしか考えなくなったら人間は終わり。変わらなければいけない以上、実害が無い範囲で変わっていけばいい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
結局 (スコア:1)
XPから乗り換えると性能劣化になる、と。
#なんのためのOSだ。
Re: (スコア:1)
XPだって、MS-DOSと比べたらバカみたいに遅いと思うんですが。
# ってのは大袈裟にせよ、Win2kからXPになった当初は「UIを改悪して遅くなった」とは評価されてなかったの?
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
とは評価されてなかったの?
ポイントは不満の有無よりも不満に対して回避手段があるかどうかです
Win2kからXPの場合は各種項目のレイアウト変更も少なく
かつクラシック表示の出来が良くて
不満な人でもクラシックテーマで見た目も揃えれば、ほぼ完全に旧来どうりで大満足!でしたから
それがXPからVistaでは各種項目のレイアウトが根本的に変わりすぎて
クラシック表示と称している設定も再現度が中途半端で焼け石に水なのです
クラシックテーマで見た目を揃える以前の状況。しかもクラシックテーマは新方式のデスクトップ描画に非対応
XPで各種クラシック設定を駆使していた私も
Vistaでは無理に旧来表示にこだわるのをやめてデフォルトの表示に慣れる道を選びました
Re:結局 (スコア:-1, フレームのもと)
>クラシック表示と称している設定も再現度が中途半端で焼け石に水なのです
それはキミが病的な神経質&保守的なだけ。
そしてアンチVistaはたいていそんなもん。
そんな連中はWin2K->XP初期でも必死に暴れていた。
死ぬまでやりかたを変えなくて済む、それしか考えなくなったら人間は終わり。
変わらなければいけない以上、実害が無い範囲で変わっていけばいい。
Re: (スコア:0)
元レスでは無理にクラシック表示を使うよりも
Vistaのデフォルト表示に慣れる道を選んだと書いてあるだろ
つまりVistaのデフォルト表示>Vistaのクラシック表示というだけ
最終的に新しい方法に適応しようとしてるんだから
決してVistaを盲目的に嫌ってる訳じゃないでしょ