アカウント名:
パスワード:
タネンバウム教授の言ってることも分からないでもないんだけどね。「モノシリックなカーネルはカーネル内部を食い破られたらアウト、危ないんだぜ」っていうことだから。
例えばメールサーバなんかを見てみると分かるけど、昔ながらの単一ソフトウェアで動く多機能なメールサーバ、sendmailを動かすのってユーザにとってはホント大変だった。設計のマズさもあるんだろうけど、処理が複雑で、設定もそれに合わせたように複雑で、ぶっちゃけ常人には理解できない世界。あれをきっちり設定できるってのは、もはや特殊技能だよね。
ところがこれに対し、DJBの作った分散処理のqmailが出現したことで「機能分割して分散処理する方法も使える、よりセキュアに設計できる」とい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
モノシリックなものより分散型のほうが有利な例 (スコア:5, 興味深い)
タネンバウム教授の言ってることも分からないでもないんだけどね。
「モノシリックなカーネルはカーネル内部を食い破られたらアウト、危ないんだぜ」っていうことだから。
例えばメールサーバなんかを見てみると分かるけど、昔ながらの単一ソフトウェアで動く
多機能なメールサーバ、sendmailを動かすのってユーザにとってはホント大変だった。
設計のマズさもあるんだろうけど、処理が複雑で、設定もそれに合わせたように複雑で、
ぶっちゃけ常人には理解できない世界。あれをきっちり設定できるってのは、もはや特殊技能だよね。
ところがこれに対し、DJBの作った分散処理のqmailが出現したことで
「機能分割して分散処理する方法も使える、よりセキュアに設計できる」とい
Re:モノシリックなものより分散型のほうが有利な例 (スコア:2, 興味深い)
まあそれでも,メッセージパッシングの部分が律速になっていて大幅な効果は出ていなかったと思う.
マイクロカーネルでメッセージが遅いのは致命的だからねぇ.
# 教育用として配慮し過ぎだったというのは,首の骨が折れるほど頷けるのでID
from もなか