パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Firefoxのマルチプロセス化プロジェクト「Content Process」」記事へのコメント

  • シングルプロセスでも落ちなければどうということはない!

    というか今時そんなにブラウザが落ちたりしませんし、タブの復元もありますよね。
    そこまでする必要あるんでしょうか。
    管理プロセスが落ちれば全部落ちざるを得ませんし。

    Google Chromeは使ってないのですが、使ってる人は恩恵を感じてますか?

    • Re: (スコア:2, 参考になる)

      Linux版 Fxはよく落ちますよ [srad.jp]

      タブ復元も、正常終了しなかったときはクラッシュ時以前のタブセットが復元されたりしますしね。 不安定なプラグインを使っている環境ではマルチプロセス化は大いに期待できるものだと考えています。

      もちろん管理プロセスはシンプルかつ堅牢に設計するでしょうし。

      • Re:落ちなければ (スコア:1, 参考になる)

        by Anonymous Coward on 2009年05月10日 20時58分 (#1562656)

        nspluginwrapper [beauchesne.info]のようなものを標準搭載しておけば、プラグインがクラッシュしてもブラウザ本体まで道連れにされることはなくなるね。Google Chromeもプラグインの仕様には困ってるみたい。

        http://www.atmarkit.co.jp/news/200903/30/chrome.html

         「われわれはプラグインをなくしたいと思っています。これはセキュリティの問題にも通じるのですが、せっかくGoogle Chromeで、マルチプロセスでサンドボックス化していても、プラグインがあると、そこがネックになり得ます」

         「プラグインをどう動かすかは各ベンダに任されていて、バラバラです。プラグインによっては自身の権限を上げて管理者権限に近い状態で動いたりしています。そうすると、個別のタブをサンドボックス化していても、そこに安定性や脆弱性の問題を抱えてしまいます。Google Chromeではプラグインが停止していれば、それを検知してユーザーに提示するなど、最大限の隔離はしています。それでもプラグインの影響が大きいのです。OSに対する安定性も損なってしまう。できるだけプラグインのない世界を考えていきたいのです」

        親コメント

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚

処理中...