アカウント名:
パスワード:
さすがにそう言うサイトはできないとは思いますが、半年後くらいに「女の子牧場」というAVが出ている可能性は高い気がします。
そりゃもちろん自称人権派が女性をモノ扱い/取引情報扱いするなんてとんでもない!って大騒ぎするんですよむろん男性をモノ扱いはしていないって論調で
女性人権派は自分たちの権利擁護にはうるさいのに男の人権は考えてないとか、そういうのって勝手な思い込みじゃないでしょうか。(ま、そりゃ、いろんな人がいるでしょうが、それは男も女も同じこと。)
普通に生活してると直接の知り合いとして得られるサンプルは少ないし,かなり突出した思想を主張したり行動をとったりする人のことが強く印象に残ってしまうからでしょうねぇ・・
>普通に生活してると直接の知り合いとして得られるサンプルは少ないし,かなり突出した思想を主張したり行動をとったりする人のことが強く印象に残ってしまうからでしょうねぇ・・
そりゃそうでしょ。なおかつ、そういう人に限って声が大きかったりとか、いろんな人を巻き込んだりしたがるしまた、なぜかそういう人って、「思想を主張したり行動をとったりする」時間を十分に取れる人だったりしますからね。
女性人権派は自分たちの権利擁護にはうるさいのに男の人権は考えてないとか、そういうのって勝手な思い込みじゃないでしょうか。
そんなことはない。単に人権を擁護する人は、単に「人権派」と呼ばれ、男の権利はさておき、女の権利を声高に叫ぶ人たちが「女性人権派」と呼ばれるんだから。まあ、単に「人権派」の女の人という意味で「女性人権派」と呼ばなくはないと思うけど、普通はそうは取らないんじゃないかな?
それはともかく、
えらく失礼なしろものですよねえ。
そうですか?バカがバカなことをするのは仕方ないし、バカたちの行為が結果として失礼に当たるかもしれませんけど、たいした実害は無いでしょう。放っておくのが吉じゃないですかね。
>たいした実害は無いでしょう。あなたが男で、「同意した」と勝手な判断で個人情報を晒されて、「こいつきもーい」と写真つきでけなされても、実害はないということでいいでしょうか?
あなたが女だったら、父親、兄弟がそのようなことになった場合を考えましょう。
という情報でもわりと絞りこめるのではないかと思います。顔写真もついてるし。 これに高校名や現在の居住地(そのものずばりでなくても「都内」とか)を加えればさらに絞れるでしょう。 で、
第一、個人情報を曝される危険は、このサイトに限ったことではありません。
とおっしゃられてますが、だからといって危険性が高くなる可能性を秘めているサイトを放っておいていいわけではありません。 更に言えば、サイトに情報が載ると言うことは、そこからさらに外部に転載される可能性もあるということです。サイト内だけの話なんだからいいじゃん別に、というのはちょっと軽く見過ぎではないかと。 ついでに言ってしまうと、最後の一言は#つきと言えど余計でしょう。
危険性を甘く見過ぎているのではないかと思います。
まったく違います。
だからといって危険性が高くなる可能性を秘めているサイトを放っておいていいわけではありません。
その危険性は高くはならないんじゃないか、と主張しています。今までと大差ないでしょう。出会い系とかプロフとかに写真付きで晒されるのに比べて、今回の「男の子牧場」の方が危険性が高いとは思えません。まあ、そういうサイトも含めて規制すべし、という意見なら解らなくもないですが、そういった規制に効果があるのかどうか、実に怪しいと思います。個人情報の保
よく言われるレディースデイの類など、女性への特別扱いに対してフェミニストって攻撃しないですよね。私個人としてはレディースデイの類も差別じゃなくて区別(特質の違い)から出来た物だとおもってなんとも思わないけどね。
女性の社会進出への障害と、女性の仕事に対する甘えについても、全体的に見て後者の利益を求める要素が決して小さくないにもかかわらず、その利益を求める層の厚さからフェミニストは攻撃できないんでしょうね。
個人では異性が優遇されている要素が重要で深刻だったりするけど、男、女のグループの差はやはりあるんだから、「男の子牧場」は笑える範囲かなぁと。
「名前書けたら入学できる高校卒」と「国立卒」でのグループの差が明確にあって区別されるのは仕方ないけど、個人では、前者で実務は辣腕だったり、後者でなんじゃこりゃ男だったり、そういう不一致は身近にあるよね。
>女性人権派は自分たちの権利擁護にはうるさいのに男の人権は考えてないとか、>そういうのって勝手な思い込みじゃないでしょうか。
そう思われるようになったのは、むしろT先生の罪ではないかと…。
デリカシーのない勝手な決めつけじゃないでしょうか。男・女性表現してるし、
女ですが、同じく「牧場」ナニソレって思ったクチです。「女の子牧場」なんてサービス名つけたら、内容がどんなであれ絶対に人権団体が大騒ぎして潰すでしょうねえ。正直、内容も名前も気持ち悪いです。
ココにぶら下げますいつも思うんです。「女性差別」これは確かにいけませんが、これは女性だけを差別してますが、それ以上に、「肥満」に対する差別の方が、「人権団体」がもっと声高に叫ぶべきでは?なぜなら「肥満」に対する差別は、男女共通だからですよ。
世の中の大半の肥満は自業自得。差別ではない。
ご自身で書かれているように、本人の努力外でやむを得ず肥満の人もいます。それを、あなたは何を持ってご判断するのでしょうか?
まぁ、ここの民度もこの程度かと。
デブ男ですが、できることなら死にたいです。
…が、彼女が悲しみますので無理です。デブ男なのに恋愛脳なので、前の彼女と別れてもそれほど間を置かずに新しい彼女を作ってしまうのです。
さて。汚い言葉でデブを罵る貴方はどれだけ女性に恵まれてるんでしょうかね。デブ男にすら満たない程度の恋愛経験しかないのだとしたら、失笑ものですね。
本当に人権を平等に尊重する本当の「人権派」ではなくテレビで騒いだりする「『自称』人権派」のイメージですね
まあ「女の子牧場」を作るんなら、男の子牧場へでっかく元祖はこっちとリンクを張ってやるんですな。そうすれば人権派や(間違った)フェミニストが叫ぼうが知るかい。
# 間違ったフェミニスト=女性の権利だけを声高に叫んで、女性優位社会になろうが男性を踏みにじろうが放置
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
言い訳でしょ (スコア:3, すばらしい洞察)
しかし逆に「女性の情報を共有するサイト」なんて作られたらどう思うんでしょうね
Re:言い訳でしょ (スコア:5, すばらしい洞察)
さすがにそう言うサイトはできないとは思いますが、
半年後くらいに「女の子牧場」というAVが出ている可能性は高い気がします。
Re:言い訳でしょ (スコア:1)
いっそMMOエロゲで作ってしまうというのもテかも知れず。
すでにあります (スコア:1)
Re:言い訳でしょ (スコア:3, おもしろおかしい)
そりゃもちろん自称人権派が
女性をモノ扱い/取引情報扱いするなんてとんでもない!って大騒ぎするんですよ
むろん男性をモノ扱いはしていないって論調で
Re:そもそも (スコア:5, すばらしい洞察)
(特にそういった活動をしてるわけじゃないけれど、「それはひどい!」と
思ったら文句を言ったりするぐらいには本気w)
見た感じ、このサービスには大いに問題がありそうだと思いますよ。
個人情報の「共有」て、何? しかも「牧場」???
えらく失礼なしろものですよねえ。
女性人権派は自分たちの権利擁護にはうるさいのに男の人権は考えてないとか、
そういうのって勝手な思い込みじゃないでしょうか。
(ま、そりゃ、いろんな人がいるでしょうが、それは男も女も同じこと。)
#この手の「失礼な」発想が、今までどちらかというと男性側に多かったん
#じゃないかとか、そういう話はさておき。
#男性側がやってきたことだから女性もやってOKなんてはずはないわけで
つーかそもそも、こんなサービスにどれぐらい女性側の需要があるの?
どっちかつーと、「ネットホストで寂しい女性からお小遣いを」みたいな
(男性むけ)スパムメールのネタみたいに見えるんですがねえ?
「こないだ合コンで会った人、○○ちゃんのタイプだと思うんで、
今度紹介するね−」
とかだったら、直接メールすれば十分だもんねえ。(←こういうことさせたいんだろうけど)
こんなん商売として成り立つのかなあ? わからんねえ。
#ところで「男の子牧場」って、一昔前の漫画「Money Moon」に出てこなかったっけ?
#あれは、男女の「買う/買われる」をわざと逆にして見せるってネタなんだと思ってたんだけど
みの3号
〜愚か者にも三分の理〜
サンプルが少ないので (スコア:4, すばらしい洞察)
普通に生活してると直接の知り合いとして得られるサンプルは少ないし,かなり突出した思想を主張したり行動をとったりする人のことが強く印象に残ってしまうからでしょうねぇ・・
屍体メモ [windy.cx]
Re:サンプルが少ないので (スコア:2, 参考になる)
>普通に生活してると直接の知り合いとして得られるサンプルは少ないし,かなり突出した思想を主張したり行動をとったりする人のことが強く印象に残ってしまうからでしょうねぇ・・
そりゃそうでしょ。
なおかつ、そういう人に限って声が大きかったりとか、いろんな人を巻き込んだりしたがるし
また、なぜかそういう人って、「思想を主張したり行動をとったりする」時間を十分に取れる
人だったりしますからね。
Re:そもそも (スコア:2, すばらしい洞察)
女性人権派は自分たちの権利擁護にはうるさいのに男の人権は考えてないとか、そういうのって勝手な思い込みじゃないでしょうか。
そんなことはない。単に人権を擁護する人は、単に「人権派」と呼ばれ、男の権利はさておき、女の権利を声高に叫ぶ人たちが「女性人権派」と呼ばれるんだから。
まあ、単に「人権派」の女の人という意味で「女性人権派」と呼ばなくはないと思うけど、普通はそうは取らないんじゃないかな?
それはともかく、
えらく失礼なしろものですよねえ。
そうですか?バカがバカなことをするのは仕方ないし、バカたちの行為が結果として失礼に当たるかもしれませんけど、たいした実害は無いでしょう。放っておくのが吉じゃないですかね。
Re: (スコア:0)
>たいした実害は無いでしょう。
あなたが男で、「同意した」と勝手な判断で個人情報を晒されて、
「こいつきもーい」と写真つきでけなされても、
実害はないということでいいでしょうか?
あなたが女だったら、父親、兄弟がそのようなことになった場合を考えましょう。
Re:そもそも (スコア:1, 興味深い)
痛いニュースに男性情報のサンプルらしきスクリーンショットが載ってましたが、
という情報でもわりと絞りこめるのではないかと思います。顔写真もついてるし。
これに高校名や現在の居住地(そのものずばりでなくても「都内」とか)を加えればさらに絞れるでしょう。
で、
とおっしゃられてますが、だからといって危険性が高くなる可能性を秘めているサイトを放っておいていいわけではありません。
更に言えば、サイトに情報が載ると言うことは、そこからさらに外部に転載される可能性もあるということです。サイト内だけの話なんだからいいじゃん別に、というのはちょっと軽く見過ぎではないかと。
ついでに言ってしまうと、最後の一言は#つきと言えど余計でしょう。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
危険性を甘く見過ぎているのではないかと思います。
まったく違います。
だからといって危険性が高くなる可能性を秘めているサイトを放っておいていいわけではありません。
その危険性は高くはならないんじゃないか、と主張しています。今までと大差ないでしょう。出会い系とかプロフとかに写真付きで晒されるのに比べて、今回の「男の子牧場」の方が危険性が高いとは思えません。
まあ、そういうサイトも含めて規制すべし、という意見なら解らなくもないですが、そういった規制に効果があるのかどうか、実に怪しいと思います。
個人情報の保
Re:そもそも (スコア:2)
よく言われるレディースデイの類など、女性への特別扱いに対してフェミニストって攻撃しないですよね。
私個人としてはレディースデイの類も差別じゃなくて区別(特質の違い)から出来た物だとおもってなんとも思わないけどね。
女性の社会進出への障害と、女性の仕事に対する甘えについても、全体的に見て後者の利益を求める要素が決して小さくないにもかかわらず、その利益を求める層の厚さからフェミニストは攻撃できないんでしょうね。
個人では異性が優遇されている要素が重要で深刻だったりするけど、男、女のグループの差はやはりあるんだから、「男の子牧場」は笑える範囲かなぁと。
「名前書けたら入学できる高校卒」と「国立卒」でのグループの差が明確にあって区別されるのは仕方ないけど、個人では、前者で実務は辣腕だったり、後者でなんじゃこりゃ男だったり、そういう不一致は身近にあるよね。
Re:そもそも (スコア:2)
>女性人権派は自分たちの権利擁護にはうるさいのに男の人権は考えてないとか、
>そういうのって勝手な思い込みじゃないでしょうか。
そう思われるようになったのは、むしろT先生の罪ではないかと…。
----- 傷の治療は傷より痛い -----
Re:そもそも (スコア:1, すばらしい洞察)
>そういうのって勝手な思い込みじゃないでしょうか。
人権団体が今回の件でも騒ぎはじめたら信用しますよ。
かといって言葉狩りになるのも嫌ですが。
男の私から見てちょっと不快に感じるのは、
"男の子牧場"というネーミングそのものよりも、"女の子牧場"なんて
のができたら、さぞかしつきあげを食らうだろうになあ、という
不公平感です。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
>女性人権派は自分たちの権利擁護にはうるさいのに男の人権は考えてないとか、
>そういうのって勝手な思い込みじゃないでしょうか。
デリカシーのない勝手な決めつけじゃないでしょうか。
男・女性表現してるし、
Re: (スコア:0)
女ですが、同じく「牧場」ナニソレって思ったクチです。
「女の子牧場」なんてサービス名つけたら、
内容がどんなであれ絶対に人権団体が大騒ぎして潰すでしょうねえ。
正直、内容も名前も気持ち悪いです。
Re:男です。肥満体です! (スコア:0)
ココにぶら下げます
いつも思うんです。
「女性差別」これは確かにいけませんが、これは女性だけを差別してますが、
それ以上に、「肥満」に対する差別の方が、「人権団体」がもっと声高に叫ぶべきでは?
なぜなら「肥満」に対する差別は、男女共通だからですよ。
Re: (スコア:0)
世の中の大半の肥満は自業自得。
差別ではない。
Re: (スコア:0)
ご自身で書かれているように、本人の努力外でやむを得ず肥満の人もいます。
それを、あなたは何を持ってご判断するのでしょうか?
まぁ、ここの民度もこの程度かと。
Re: (スコア:0)
まあ、元コメみたいな連中は間違いなく手帳持ちのデブも差別するね
Re: (スコア:0)
しかし例外は例外です。
くさい、汗で湿ってる、空間を圧迫する、温度が高いといった
極めて不快な害を周囲に与えているにもかかわらず
それを省みない肥満は非難されて然るべきです。
Re: (スコア:0)
デブ男ですが、できることなら死にたいです。
…が、彼女が悲しみますので無理です。
デブ男なのに恋愛脳なので、前の彼女と別れても
それほど間を置かずに新しい彼女を作ってしまうのです。
さて。
汚い言葉でデブを罵る貴方はどれだけ女性に恵まれてるんでしょうかね。
デブ男にすら満たない程度の恋愛経験しかないのだとしたら、失笑ものですね。
Re: (スコア:0)
あなたがそうであるように、
別れても今の彼女も前の彼女も新しい相手を見つけるだけですよ。
私自身、長く付き合ってた彼女にふられた事があります。
そのときはショックでした。
でも、その後少ししたら新しい彼女(今の妻)に出会えました。
今は別れてよかったとさえ思っています。(10年以上前の話です)
世の中、男も女も掃いて捨てるほどいるんです。
もし、あなたの彼女があなた以外に相手を見つける事が出来ないほど絶望的な人間で無いならば、
奇麗なかたちで別れてあげてください。
ほんの少ししたら、彼女はあなたよりももっとすてきな新しい人と巡り会います。
そうなればあなたは「デブなあなた」と永遠に別れることが出来るでしょう。
つまり、あなたの彼女が「ブス」でないならなにも問題は無いのです。
もしもあなたの相手が「ブス」なら手遅れです。
あなたが思っているように「悲しませてはいけない」ので責任もって結婚してあげてください。
Re: (スコア:0)
本当に人権を平等に尊重する本当の「人権派」ではなく
テレビで騒いだりする「『自称』人権派」のイメージですね
オリジナルはこっちとちゃんと主張の上 (スコア:0)
まあ「女の子牧場」を作るんなら、男の子牧場へでっかく元祖はこっちとリンクを張ってやるんですな。
そうすれば人権派や(間違った)フェミニストが叫ぼうが知るかい。
# 間違ったフェミニスト=女性の権利だけを声高に叫んで、女性優位社会になろうが男性を踏みにじろうが放置