アカウント名:
パスワード:
ほら誰か早く女の子牧場を作るんだ。
語感からのネタだと思うけど、敢えて大本のトピックの「女の子」版サービスだとしてマジレスしてみる。
倫理や個人情報問題はさておき、「女の子」版サービスはそもそも成立しないような気がする。一部のマイナーな趣味の人を除く野郎の多くは、いいなと思った知人女子がいるとき「あわよくば自分が」とは思ってもその情報を他者と「共有」するという方向に行きにくい気がするので。
第一印象では、女子もそうなんじゃないかと思ったので、同様にして倫理や個人情報問題以前に「男の子」版もサービスとして成立しない気がした。…のだけれど、知人女子何人かの言動を思い浮かべたとき、もしかしたら女子には男子よりは「あわよくば自分が」ではなく「共有」できる文化があるかもしれないような気もしてきた。
あんまり論理的根拠はないので単なる偏見かもしれないが。
「身内の女の子に彼氏を作りたい男性」による登録という可能性はありませんかね。というか、元の発想もそうやって「男の子を登録」させるつもりだったのかなと。あの〜アレですよ、ホラお見合いセッティングするの大好きなオバチャンとかいるでしょ?いや実物は見たことないですけども。
あるいはいっそ「異性の紹介を入会条件にする」とか。で「紹介した異性が"お気に入り"されると牧場主ランクが上がり、同ランクの牧場主が"飼育"する異性を閲覧可能になる」ような仕様にすることで、競ってハイレベルな異性を紹介させるようにするという。
……なんにしても酷いなぁ。せめて女性限定とか言わずに男女混合で、会員が互いにコンテンツともなる仕組みにしてしまえば……いやそれは単なる出会い系?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
速く女の子牧場を (スコア:0)
ほら誰か早く女の子牧場を作るんだ。
「女の子」版はそもそも成立しないんじゃなかろうか? (スコア:1)
語感からのネタだと思うけど、敢えて大本のトピックの「女の子」版サービスだとしてマジレスしてみる。
倫理や個人情報問題はさておき、「女の子」版サービスはそもそも成立しないような気がする。
一部のマイナーな趣味の人を除く野郎の多くは、いいなと思った知人女子がいるとき
「あわよくば自分が」とは思っても
その情報を他者と「共有」するという方向に行きにくい気がするので。
第一印象では、女子もそうなんじゃないかと思ったので、同様にして
倫理や個人情報問題以前に「男の子」版もサービスとして成立しない気がした。
…のだけれど、知人女子何人かの言動を思い浮かべたとき、
もしかしたら女子には男子よりは「あわよくば自分が」ではなく
「共有」できる文化があるかもしれないような気もしてきた。
あんまり論理的根拠はないので単なる偏見かもしれないが。
Re:「女の子」版はそもそも成立しないんじゃなかろうか? (スコア:2)
「身内の女の子に彼氏を作りたい男性」による登録という可能性はありませんかね。
というか、元の発想もそうやって「男の子を登録」させるつもりだったのかなと。あの〜アレですよ、ホラお見合いセッティングするの大好きなオバチャンとかいるでしょ?いや実物は見たことないですけども。
あるいはいっそ「異性の紹介を入会条件にする」とか。で「紹介した異性が"お気に入り"されると牧場主ランクが上がり、同ランクの牧場主が"飼育"する異性を閲覧可能になる」ような仕様にすることで、競ってハイレベルな異性を紹介させるようにするという。
……なんにしても酷いなぁ。
せめて女性限定とか言わずに男女混合で、会員が互いにコンテンツともなる仕組みにしてしまえば……いやそれは単なる出会い系?
Re:「女の子」版はそもそも成立しないんじゃなかろうか? (スコア:1)
#あるいは「やり手ババア系」?