「著作権改正法案が衆議院で可決、「ダウンロード違法化」など 」記事へのコメント

９０年代中頃に著作権協会だっけに凸電してみました。

[chocopa (14067)]

９０年代中頃に著作権協会だっけに電凸してみました。
多くの人がPC98でDOSを走らせていたインターネットって何？な時代です。

草の根BBSにそのあたりの事をレポートして過去LOG掘り起こすのは大変なので記憶で・・。

ことの発端はラジオの視聴者の葉書で、女の子がお父さんの誕生日かなんかでお父さんの好きな曲をレンタル屋で集めてテープに編集してプレゼントしたと言うプチ美談でした。
こんな事が堂々と語られているのにレンタル屋では権利費を含めた音楽用CDが売られており色々と矛盾を感じて電凸してみたのです。（当時は電凸なんて単語なかったけどね）

回答は

ラジオ

Re:９０年代中頃に著作権協会だっけに凸電してみました。

[narunaru (30931)]

何処が変わったと言っているのか分からないけど、その頃と変わってないよ。

特定少数(顔見知りや友人など)限定のSNSを作って、彼らに無償でダウンロードしてもらう分には著作権侵害にはあたらないはず。たとえば家庭内LANでサーバーを置いて楽曲ファイルを共有したりとかね。変わったのは「デジタル媒体で複製する場合には、補償金をはらってね」という項目ぐらいだと思います。

おめでたい人ですねー

[Anonymous Coward]

> 何処が変わったと言っているのか分からないけど、その頃と変わってないよ。

あなたは著作権ゴロって連中を甘く見すぎですよー

>さらにいで氏は、過去の著作権分科会で主婦連合会常任委員の河村真紀子氏が、
>「自家用車で聞くために、消費者はもう1枚同じCDを買うのか」と疑問を投げかけたことを
>取り上げ、「当然だと思う」と説明した。「家にあるコーヒーを車で飲みたければ、
>持ち出すか外で買えば良いのと同じ。車で聞きたければCD を持って行くか、それが
>いやならもう1枚買えば良い。CDの自宅内でのコピーは認められてはいるが、コピーを
>持ち出す

Re:おめでたい人ですねー

[greentea (17971)]

＞家にあるコーヒーを車で飲みたければ、持ち出すか外で買えば良いのと同じ。

家にあるコーヒーはみんなで飲めるのにね。

--
1を聞いて0を知れ!

Re:

[Anonymous Coward]

特定少数(顔見知りや友人など)限定のSNSを作って、彼らに無償でダウンロードしてもらう分には著作権侵害にはあたらないはず。

なんだ、クローズドなら送信可能化権侵害なんて考えずにやっちまって問題ないのか。 どうりで常識的に考えて許諾を得てないアップロードが山のようにあるサイトでも 会員制のところだと摘発されずに済んでるところもあるのか。 てっきり権利者や警察(?)の怠慢だと思ってたけどそうじゃなかったのね…