パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

著作権改正法案が衆議院で可決、「ダウンロード違法化」など 」記事へのコメント

  • 違法配信された物を情を知ってダウンロードする行為を違法化するということに注目が集まっているようですが
    私は第四十九条の七もかなり気になります。

    衆議院の議案資料は非常に読みにくいですが、著作権法の一部を改正する法律案 [mext.go.jp]の
    新旧対照表等を参考にしながら読むと多少楽かと思います。

    第四十九条には

    次に掲げる者は、第二十一条の複製を行ったものとみなす。

    とあり、この第四十九条に

    第四十七条の八の規定の適用を受けて作成された著作物の複製物を、当該著作物の同条に規定する複製物の使用に代えて使用し、
    又は当該著作物に係る同条に規定する送信の受信(当該送信が受信者からの求めに応じ

    --
    単なる臆病者の Anonymous Cat です。略してACです。
    • by Anonymous Coward

      Webブラウザがキャッシュについては(キャッシュの中身を送信可能化とかしなければ)私的複製が適用されますから、第四十七条の八は公開プロキシのキャッシュなどを想定した条文だと思います。

      • 合法的に配信されている物を特別な回避手段等を用いずに複製して個人で利用した場合は、私的複製という扱いになるでしょうね。
        だからこそ私的録音録画補償金の範囲を広げたがっている者にうまく利用されないか心配なのですよ。

        第四十七条の八は

        (電子計算機における著作物の利用に伴う複製)
        第四十七条の八
        電子計算機において、著作物を当該著作物の複製物を用いて利用する場合又は無線通信若しくは有線電気通信の送信がされる著作物を
        当該送信を受信して利用する場合(これらの利用又は当該複製物の使用が著作権を侵害しない場合に限る。)には、当該著作物は、
        これらの利用のための当該電子計算機による情報処理の過程において、当該情報処理を円滑かつ効率的に行

        --
        単なる臆病者の Anonymous Cat です。略してACです。
        • by Anonymous Coward

          第四十七条の八は新設された条文ですから、今までブラウザのキャッシュを合法化する根拠は私的複製しかなかったのです。
          > だからこそ私的録音録画補償金の範囲を広げたがっている者にうまく利用されないか心配なのですよ。
          だからまったく話は反対で、私的複製として補償金を取れる範囲は狭まるとしか思えないのですが。

          • > 第四十七条の八は新設された条文ですから、今までブラウザのキャッシュを合法化する根拠は私的複製しかなかったのです。

            少なくともHTTPはキャッシュの有効期限を指定したり、キャッシュさせないといった指示を行うことが出来ますので
            ブラウザがRFC等の規格に沿って動作している限りは、配信者によって一時的利用が許可されていると私は考えています。

            もちろん違法配信されているものの場合は、配信者にはそれを許可する権利はありませんが
            それはまた別の話です。

            > だからまったく話は反対で、私的複製として補償金を取れる範囲は狭まるとしか思えないのですが。
            --
            単なる臆病者の Anonymous Cat です。略してACです。
            • by Anonymous Coward
              > 少なくともHTTPはキャッシュの有効期限を指定したり、キャッシュさせないといった指示を行うことが出来ますので

              そういった指定を義務づける法があるわけではありませんので、特に指示をしない場合には何の許可もしていないと考えざるを得ません。
              • どうやら明文化された法律だけが特別なものと考えているようですね。

                HTTPの開発の経緯を考慮すると、機能が標準として定義されているのに特に指示をしない場合には、
                どう扱うかは相手のブラウザ次第であり、特に有効期限やキャッシュ不可を指定しない場合は
                キャッシュの扱いに関しては全面的に許可していると考えざるを得ないでしょう。
                --
                単なる臆病者の Anonymous Cat です。略してACです。
              • by Anonymous Coward
                あのね、著作権というのは基本的人権ですよ。
                著作権者が許可していないと言えば、HTTPでどう指定されていようが許可したとは認められないんです。基本的人権とはそういう無条件で認められる性格のものです。
                ましてや無指定じゃあね。
              • by Anonymous Coward

                こいつ基本的人権を信じてるよ~
                私的複製が権利じゃないように、基本的人権は権利じゃありません。

              • by Anonymous Coward
                いい所に来てくださいました。

                > こいつ基本的人権を信じてるよ~
                > 私的複製が権利じゃないように、基本的人権は権利じゃありません。

                彼が体面のためだけにこのような極端で馬鹿げた主張をしているのをご覧になれば、自ずから結論は出ると思いますよ>Anonymous Catさん
              • by Anonymous Coward on 2009年05月16日 3時53分 (#1566534)

                自作自演は楽しいか?

                親コメント
              • by Anonymous Coward
                楽しいに決まってますにゃ
              • by Anonymous Coward
                楽しいですにゃー

                さて、自作自演呼ばわりするということは

                > こいつ基本的人権を信じてるよ~
                > 私的複製が権利じゃないように、基本的人権は権利じゃありません。

                これが救いがたく愚かな発言だということを認めてくださったわけで、慶賀の至りですにゃ
              • by Anonymous Coward

                お前は誰と戦ってるんだ

              • by Anonymous Coward
                > お前は誰と戦ってるんだ

                あ、基本的に全部自作自演ですから

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...