by
Anonymous Coward
on 2009年05月18日 22時04分
(#1567982)
マルチチャネルのオーディオA/D・D/Aコンバータ・ユニットのI/FにはFireWireを使ったものが多い. 理由の一つは(クロック信号を重畳した形の)S/PDIFのビットストリームをそのまま伝送して,受け側でPLLを使ってサンプリング・クロックの再生ができるから.(FireWireの規格そのものの話ではないのだが) USB I/Fの製品だとクロック同期の問題があって,取り扱いに注意を要することがある. ただし,高精度の計測をする場合の話であって,一般的なオーディオ録音・再生では気にすることはないので念のため.
外付けHDDとかで (スコア:3, 興味深い)
FireWireフル活用です
なんかUSBより安定している気がするんだよな~
同感です (スコア:3, 参考になる)
>なんかUSBより安定している気がするんだよな~
個人的な経験則ですが、HDD等では
FireWire(IEEE1394)の方が安定してますね。
とくに転送速度が安定しています。
うちではUSBにつながっているのはHIDとプリンタ、スキャナで、
HDDやらDVDの類いはすべてIEEE1394接続です。
USBの方はUSB3でこの辺りが改善するのかしら?
Re:同感です (スコア:2)
Macだと外付けFirewireHDDから起動できるので、
緊急時のメンテナンスに使えて重宝してますね。
>個人的な経験則ですが、HDD等では
>FireWire(IEEE1394)の方が安定してますね。
同感。
接続機器が増えるとUSBだと認識しないものも出てきたりするし。
Re:同感です (スコア:2)
>Macだと外付けFirewireHDDから起動できるので
Intel Macでは、USB接続のHDDからも起動できます。
なお、HDDの接続ではFireWireのほうが安定する点と、接続機器が増えるとUSBが不安定になる点には、同意。
Re:外付けHDDとかで (スコア:2, 興味深い)
FireWire やっぱりいいですね。
たまに使うと楽ちんな感じがします。
でもiMac、FireWire 800 になっちゃって、いよいよ鬼っ子に拍車がかかるような。
ガワだけでも結構な値段するんですよね。
Re:外付けHDDとかで (スコア:1)
そうしたらもう少し機材も充実したはずだし、量が多ければ安くなるし。
うちの外付けHDDは、FireWire 800接続ばかり。
FireWire 400でも遅いのに、USB 2.0では話にならない程遅いから。
Re: (スコア:0)
Re:外付けHDDとかで (スコア:1)
うちでもスキャン文書や動画保存用としてLF-D340JDで現役です。
あと、DVテープに撮り貯めたデータをHDD/DVD-Rに移行するまではビデオカメラの
インターフェイスとしてもう少し活躍してもらう必要があります。
#なかなか面倒で手が出せない>ビデオテープの整理
Re:外付けHDDとかで (スコア:1, 興味深い)
理由の一つは(クロック信号を重畳した形の)S/PDIFのビットストリームをそのまま伝送して,受け側でPLLを使ってサンプリング・クロックの再生ができるから.(FireWireの規格そのものの話ではないのだが)
USB I/Fの製品だとクロック同期の問題があって,取り扱いに注意を要することがある. ただし,高精度の計測をする場合の話であって,一般的なオーディオ録音・再生では気にすることはないので念のため.
というわけでFireWireはまだまだ使ってますんで,すぐには死んでほしくない.
Re: (スコア:0)
当然だ。規格の筋が違う。
とはいえ流行らなかったら終わりなのだがね。
Re:外付けHDDとかで (スコア:2, 興味深い)
全くだ。
FireWireはシリアルSCSIとして策定されたもの。
USBは(考えとして)Macintoshに有ったADBの焼き直し。
元から想定していた用途が違うのにUSBにもFireWireと同じことやらせようとした時点でおかしい。
そして無理(USBをストレージ接続に使用)が通って道理(FireWireでストレージ接続)がほぼ引っ込んでしまっている現状。
appleがライセンス料寄越せなんてことさえいわなけりゃ良かったのに。
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより