パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

期待外れ、あるいは失敗に終わった10大テクノロジ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    最初は話題になったけどあっさりインテルとAMDに負ける。
    なんだったんだろうな。アレ。
    • by Anonymous Coward on 2009年05月19日 0時11分 (#1568142)

      企業規模を考えれば、わりと頑張った方だと思うけど>トランスメタ

      CPUだったらむしろ、あ痛niumとかP4を挙げたい。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        > CPUだったらむしろ

        AMDのK6-III…好きだったんだけどな

        • by Anonymous Coward

          > K6-III

          別に期待はずれじゃなかったけどなあ。
          K7への中継ぎの役割は十分に果たしたと思うし。

          #去年電源が壊れてから放置してるけど、まだ動くはず

      • by Anonymous Coward
        Pentium4は性能向上が頭打ちになっただけで別に期待はずれではなかったよ
        • by Anonymous Coward
          Pentium Dのまちがい?
        • by Anonymous Coward
          性能(クロック)向上のために実に多くの物を犠牲にしたあのアーキテクチャが、あの程度で頭打ちになってしまったのは立派な期待はずれでは。
          • by Anonymous Coward
            > 性能(クロック)向上のために実に多くの物を犠牲にしたあのアーキテクチャが、あの程度で頭打ちになってしまったのは立派な期待はずれでは。

            具体的に、何を犠牲にしたとおっしゃいますか。
            実に多くの物と言うからには、せめて10は列挙してください。GO!
            • by Anonymous Coward

              10個なくちゃ多くない!というお子様論理はともかくとして、
              やたらと深いパイプラインによるIPCの低下、クロック向上維持のための消費電力の増大と、
              それに伴うMB規格を変えなければ対応できないほどの深刻な冷却問題、あたりでしょうか。

              • by Anonymous Coward
                少なくともNorthwoodコアのPentium4は良いものでしたよ。
                え? たった1つの例外をもってして全体を語るなって? うー。

                アンチPentium4の人たちは、実際にPentium4を使っていないか、あるいは、Northwoodコア以外を使ったか、でしょう。
                よく爆熱だとか言うけれども、普通の事務アプリで使う分には、同時期のAthlonXPのほうが圧倒的に爆熱でした。
                よくクロックの割に遅いと言うけれど、速度が必要なソフトでは、Pentium3と比べてほぼクロック比の性能向上を得られていました。
                速度が不要なソフトでの性能向上は、たしかに犠牲にされていたかもしれませんが、妥当な選択だと思いますよ。
              • by Anonymous Coward

                最近この手の「最初は遊び半分で煽っておいて、いざ反論できなくなると感情的になって知能に障害を起こす」お子様増えたな
                2chやニコ動あたりが良い隔離場所になってたんだが、最近は/.にも流れ込んできたのか…

              • by Anonymous Coward
                > 最近この手の「最初は遊び半分で煽っておいて、いざ反論できなくなると感情的になって知能に障害を起こす」お子様増えたな
                > 2chやニコ動あたりが良い隔離場所になってたんだが、最近は/.にも流れ込んできたのか…

                とはいっても、3つ(しかない!)とも典型的な半可通のパソコン坊やのセリフだからねえ。

                > > やたらと深いパイプラインによるIPCの低下
                > > クロック向上維持のための消費電力の増大と、
                > > それに伴うMB規格を変えなければ対応できいほどの深刻な冷却問題、あたりでしょうか。

                IPCにこだわるのは世界でもパソコン坊やだけだし
              • by Anonymous Coward

                > 設計技術の進展により、古い非効率なM/B規格はどのみち取って代わられます。CPUが取って代わられるように。

                実際に取って代わられたのはBTXの方でしたけどね……

              • by Anonymous Coward
                自作PCを基準に考えたらパソコン小僧って言われるぞ。
                DELLはBTX使ってるぞ。
              • by Anonymous Coward

                > DELLはBTX使ってるぞ。

                DELL以外は既に撤退済み、の間違いでしょ。

                Pentium 4だけならまだしもBTXまで擁護するような奴にはつける薬がないなあw
                当のIntelに捨てられた規格だってのに。

              • by KTFS (37383) on 2009年05月21日 11時41分 (#1569889) 日記
                なんにせよ、パソコン坊やがこだわるIPCとやらも低下したし、
                性能向上他諸々のために消費電力も増大したし、
                どっちみち変わるにせよ、M/B規格は取って代えられたわけだし、
                実に多くの物を犠牲にした感が結構してくるんですけど、何が不満なんでしょう。
                どっちにせよ(変わる|誰も気にしない)もんだから実に多くのものじゃない!ってことなら、
                10個出せって話はなんだったんだということになるし・・・
                --
                ドウシテオレハ、ココニイルンダ!
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                > 実に多くの物を犠牲にした感が結構してくるんですけど、何が不満なんでしょう。

                トレードオフを考えていないところ、犠牲?の深刻さの度合いを考えずに定性的にならべているところです。

                IPCとクロックはトレードオフです。
                性能と消費電力もトレードオフです。
                ケースも同様。

                > 10個出せって話はなんだったんだということになるし・・・

                数にこだわるのも幼稚な話です。
                トレードオフでない、本当に犠牲にしたものを挙げることができればそれでかまいませんよ。
            • by Anonymous Coward
              同クロックでの性能がPenIIIを下回ってた点は、スルーしておいた方がよいですか?
              • by Anonymous Coward
                えーと、何が問題ですか?

                同時期のPentium3よりも高いクロックなので、たとえ同クロックでの性能がPentium3を下まわっても、さほど問題はないと思いますが。
                しかも、当時CPUパワーが渇望されていたMEPG2エンコードでは、Pentium3よりも遥かに高性能でしたよ。
              • by Anonymous Coward
                > 同クロックでの性能がPenIIIを下回ってた点は、

                同クロックではありませんので、こういうパソコン坊やのタワゴトはスルーしたほうがよいでしょう。
              • by Anonymous Coward

                やっぱり、スルーの方向でお願いします。

                > えーと、何が問題ですか?

                エンコード以外の用途かな?

        • by Anonymous Coward
          最初の製品が出た時点では極一部の用途以外ではPentium3にパフォーマンスでもコストパフォーマンスでも負けてましたが、そういうのは期待のうちだったんですかね。
          • by Anonymous Coward
            > 最初の製品が出た時点では極一部の用途以外ではPentium3にパフォーマンスでもコストパフォーマンスでも負けてましたが、

            マイクロアーキテクチャを刷新した最初の製品が出た時点では、前世代の製品に負けているほう製品のほうが多いくらいですので、あなたの主張が言いがかりであることは論を待ちません。
            80386、Pentium、PentiumProは最初は失敗と叩かれました。80286と80486は前世代を圧倒しました。PentiumProからCore i7まで(除くP4二世代)は刷新とは言えない漸進的な改良です。
          • by Anonymous Coward
            その極一部の用途での性能向上が、期待されていたのですよ。

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...