「カルティエが iPhone アプリを巡りアップルを提訴 (その後取り下げ)」記事へのコメント

ままなりませんな

[Account-mochi Coward (34881)]

消したと叩かれ、消さないと叩かれ。

--
署名スパムがウザい？アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。

Re:

[Anonymous Coward]

まぁ、Appleが承認、非承認、管理します。
って宣言してるわけだから管理責任的に責められるのは仕方が無いでしょう。

もっと解りやすいガイドラインがあるといいのにね。

Re:

[Anonymous Coward]

ガイドラインがあってもジョークアプリはままならんと思いますよ。
受けを狙えば倫理的でないものや、誰かの気分を害するものは出て来る。
個々の主観によるところがあり、それを予め潰して回るのは難しいでしょう。

# 基準さえあれば万民が自動的にそれに当て嵌まるはず、
# と思っていそうな極端なヒトも居ますけど、

現行のAppleがお墨付きを与える体制を維持したければ、
二階層にするべきなんじゃないかと思います。
即ち、これらは端末に不具合を起こさない事を確認したのみで、
倫理面や実用面で問題無いかどうかは確認しないよ
（＝利用者の自己責任ですよ）と言う、
ジョークアプリ用の「階層」を作るわけです。
問題があれば制作者に直接問い合わせて下さい、と。

Re:

[Anonymous Coward]

GoogleとAppleは似ていますね。

クールなものを求める会社であるということ。

そして、

怒られるのを承知でリリースしておいて、
怒られたら撤回すりゃいいと考えてること。

[要出典]

[DocSeri (36483)]

>怒られるのを承知でリリースしておいて、
>怒られたら撤回すりゃいいと考えてる

それはちょいと決め付けが過ぎませんかね。承知の上でやったという根拠は何もないし、「撤回すりゃいいと考えてる」ならあらゆるアプリが訴えられるまでは素通しになってる筈で。
原則としてAppleのアプリに対するチェックは、マルウェアなどユーザに悪影響をもたらすものとポルノや暴力など法的に問題のあるものを振り落とすためのもので、他者の意匠を侵害しているかどうかまでチェックしているわけではないと思いますよ。単純に今回の件もそれですり抜けてしまっただけで、それに対し法的権利の主張が確認されたために取り消した、それだけのこと。

Re:[要出典]

[Anonymous Coward]

発火炎上する欠陥iPod nano。
ユーザからクレームが出たら、個別に新品と交換。
iPodの発火が原因で火事。連絡を受けるが、経産省への報告義務を無視。
経産省から義務違反を指摘されたら、やっと「調査中」と報告をあげる。
その後、問題の情報を公開しないで知らんふりし続けたので、
経産省が「重大な～」で強制的に公開され、やっとプレスリリース。

その後、調査中のまま放置して皆が忘れるのを待ってる状態。

他にも発火炎上するMacBookなどでも似た対応。

どう考えてもAppleは、「怒られたら対応する」タイプですな。

Re:

[Anonymous Coward]

> どう考えてもAppleは、「怒られたら対応する」タイプですな。

まぁ、そのタイプに当て嵌まらない企業が存続出来る社会じゃないけどね。
良い悪いじゃなく、

Re:

[Anonymous Coward]

Appleは、信者とよばれるような無条件でAppleを信奉する人たちがいるから
成立するのであって、それ以外では同じ対応じゃ会社は存続できないよ。

例えば、Appleの発火するという重大なiPodの欠陥を、調査中のままで
放置して忘れ去られるのを待っている対応を批判するコメントに対して
フレームのもと、マイナスモデレートするような信者がいる限り。

Re:

[Anonymous Coward]

この資本主義社会に幻想を抱くのは君の自由だけど、
Appleだけが君の言う様な魔法を使えるわけじゃないんだよ。