アカウント名:
パスワード:
「その仕組みや利用法が既に広く一般に知られているもの」については特許権を認めない とか あと、「特許の権利者がその利用について長期にわたり対価を求めることを周知せず、 利用者が対価を支払わずともよいと錯覚したまま相当の期間を経過したもの」については以下略 とか そういうので縛っちゃうってのはダメなんですかねぇ…
日本の法律でも「自分のものだ」と錯覚して一定期間が経過したら所有権があるとかそういうのがあったよーな
要は、利用者側にだけ義務を押しつけるではなくて、 特許の権利者側にもそれ相当の義務行為があっていいと思うってことで
# まーいずれにせよ、「アイツがコレの何に貢献したってんだよ」と思われてる様じゃダメですな…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
とりあえずは (スコア:4, 興味深い)
「その仕組みや利用法が既に広く一般に知られているもの」については特許権を認めない とか
あと、「特許の権利者がその利用について長期にわたり対価を求めることを周知せず、
利用者が対価を支払わずともよいと錯覚したまま相当の期間を経過したもの」については以下略 とか
そういうので縛っちゃうってのはダメなんですかねぇ…
日本の法律でも「自分のものだ」と錯覚して一定期間が経過したら所有権があるとかそういうのがあったよーな
要は、利用者側にだけ義務を押しつけるではなくて、
特許の権利者側にもそれ相当の義務行為があっていいと思うってことで
# まーいずれにせよ、「アイツがコレの何に貢献したってんだよ」と思われてる様じゃダメですな…
追記 (スコア:1)
で、それを決めるのは陛下ってことで
Re:追記 (スコア:0)
Re:追記 (スコア:0)
でもそれをやると、研究屋や発明屋が泣くかもね。
Re:追記 (スコア:1)
営業努力なくしては、どんな技術も一銭にもならないでしょ。
ここを必ず踏むだろう、みたいな「株を守る」姿勢が嫌いだな。