パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

屋根を白く塗ろう。気候変動を遅らせるために」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2009年05月30日 10時51分 (#1576440)

    温暖化することが正しい予測かどうかはべつにして、景気が悪くなったとたんに消費を促す政策が前面に出るということは、要するに温暖化対策というのはファッションにすぎないんですね。エコが新たな消費振興対策に使われているのを欺瞞って思うのは私だけなんでしょうか?

    • by Anonymous Coward on 2009年05月30日 11時05分 (#1576456)

      そうはいっても、温暖化なんてのは70年代から話題になってたわけで、
      それがどうして今までまともに取り上げれらなかったのかは、それを取り上げられると
      困る人たちの力が強かっただけです。

      ゆえに、なぜ今かというのは、そうせざるをえないほど状況が悪いのか、
      対策そのものを経済活動にすることによって、エコ=省エネ=不経済の構造から
      はずせると考えたのでしょう。
      一種のはやりであることは否定しませんが、だからと言って全否定するのは
      前世紀に押さえつけてた連中の思うつぼです。

      親コメント
      • 70年代はまだまだ寒冷化説の方が心配されいて、温暖化と聞いても
        世間では「住みよくなるんじゃないの?」くらいの理解だっただけ。

        公害のように、知られると困る人間が無理やり押さえつけていたわけではありません。

        # 最近では煽らないと困る人間の方が多そうですが。

        • by Anonymous Coward

          > 世間では「住みよくなるんじゃないの?」くらいの理解だっただけ。

          ×: 世間では
          ○: 俺の頭では

    • by Anonymous Coward

      >白塗り

      真っ赤なのを隠すためですね、わかります

    • by Anonymous Coward

      某CMより

      「エコカー買ったぞー! エコだー!」(人間の家族)
      「エコミーハーだねー。」(以下ペンギン(?))
      「だねー。」
      「でも実際co2は減っている」
      「だったらまーいーかー。」

      ファッションでかつ効果があるのなら、それほどよいものはないのでは?

      • by Anonymous Coward
        じゃ空爆して景気がよくなればいいんですね。わかりました、署名しましょう。
    • by Anonymous Coward

      >要するに温暖化対策というのはファッションにすぎないんですね。
      ってよりも、普通に考えれば、「今やってマイナスを背負い込む必要が無い」物との認識ですよ。
      だって政治家の任期なんぞせいぜい数年。
      だったらその中でマイナスを背負い込むより、それは先に延ばして、民衆受けのよい方法を選ぶほうが楽でしょ?

      そうやってマイナスは先に先にとやった結果が、部分部分は他にも有ったが、現状までトータルで上り調子だった
      筈の日本が抱える大きな赤字って物。

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...