アカウント名:
パスワード:
温暖化することが正しい予測かどうかはべつにして、景気が悪くなったとたんに消費を促す政策が前面に出るということは、要するに温暖化対策というのはファッションにすぎないんですね。エコが新たな消費振興対策に使われているのを欺瞞って思うのは私だけなんでしょうか?
そうはいっても、温暖化なんてのは70年代から話題になってたわけで、それがどうして今までまともに取り上げれらなかったのかは、それを取り上げられると困る人たちの力が強かっただけです。
ゆえに、なぜ今かというのは、そうせざるをえないほど状況が悪いのか、対策そのものを経済活動にすることによって、エコ=省エネ=不経済の構造からはずせると考えたのでしょう。一種のはやりであることは否定しませんが、だからと言って全否定するのは前世紀に押さえつけてた連中の思うつぼです。
70年代はまだまだ寒冷化説の方が心配されいて、温暖化と聞いても世間では「住みよくなるんじゃないの?」くらいの理解だっただけ。
公害のように、知られると困る人間が無理やり押さえつけていたわけではありません。
# 最近では煽らないと困る人間の方が多そうですが。
> 世間では「住みよくなるんじゃないの?」くらいの理解だっただけ。
×: 世間では○: 俺の頭では
>白塗り
真っ赤なのを隠すためですね、わかります
某CMより
「エコカー買ったぞー! エコだー!」(人間の家族)「エコミーハーだねー。」(以下ペンギン(?))「だねー。」「でも実際co2は減っている」「だったらまーいーかー。」
ファッションでかつ効果があるのなら、それほどよいものはないのでは?
http://image.blog.livedoor.jp/ruric/imgs/a/5/a5c22b95.jpg [livedoor.jp] http://youtubeomoshiro.up.seesaa.net/image/Michael20Jackson20Face20Tra... [seesaa.net] http://image.blog.livedoor.jp/filbert/imgs/7/9/79efab63.jpg [livedoor.jp] http://gigazine.jp/img/2007/11/12/mj_history/mj_history_top.jpg [gigazine.jp] http://hikosaka.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_11f/hikosaka/michael-j... [so-net.ne.jp]
バカ殿か山海塾の方が日本では適切かと。
>要するに温暖化対策というのはファッションにすぎないんですね。ってよりも、普通に考えれば、「今やってマイナスを背負い込む必要が無い」物との認識ですよ。だって政治家の任期なんぞせいぜい数年。だったらその中でマイナスを背負い込むより、それは先に延ばして、民衆受けのよい方法を選ぶほうが楽でしょ?
そうやってマイナスは先に先にとやった結果が、部分部分は他にも有ったが、現状までトータルで上り調子だった筈の日本が抱える大きな赤字って物。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
顔を白塗りにして言って見たいこと (スコア:0)
温暖化することが正しい予測かどうかはべつにして、景気が悪くなったとたんに消費を促す政策が前面に出るということは、要するに温暖化対策というのはファッションにすぎないんですね。エコが新たな消費振興対策に使われているのを欺瞞って思うのは私だけなんでしょうか?
Re:顔を白塗りにして言って見たいこと (スコア:3, すばらしい洞察)
そうはいっても、温暖化なんてのは70年代から話題になってたわけで、
それがどうして今までまともに取り上げれらなかったのかは、それを取り上げられると
困る人たちの力が強かっただけです。
ゆえに、なぜ今かというのは、そうせざるをえないほど状況が悪いのか、
対策そのものを経済活動にすることによって、エコ=省エネ=不経済の構造から
はずせると考えたのでしょう。
一種のはやりであることは否定しませんが、だからと言って全否定するのは
前世紀に押さえつけてた連中の思うつぼです。
お前はいったい誰と戦っているんだ? (スコア:0)
70年代はまだまだ寒冷化説の方が心配されいて、温暖化と聞いても
世間では「住みよくなるんじゃないの?」くらいの理解だっただけ。
公害のように、知られると困る人間が無理やり押さえつけていたわけではありません。
# 最近では煽らないと困る人間の方が多そうですが。
Re: (スコア:0)
> 世間では「住みよくなるんじゃないの?」くらいの理解だっただけ。
×: 世間では
○: 俺の頭では
Re: (スコア:0)
>白塗り
真っ赤なのを隠すためですね、わかります
Re: (スコア:0)
某CMより
「エコカー買ったぞー! エコだー!」(人間の家族)
「エコミーハーだねー。」(以下ペンギン(?))
「だねー。」
「でも実際co2は減っている」
「だったらまーいーかー。」
ファッションでかつ効果があるのなら、それほどよいものはないのでは?
Re: (スコア:0)
顔を白塗り (スコア:0)
http://image.blog.livedoor.jp/ruric/imgs/a/5/a5c22b95.jpg [livedoor.jp]
http://youtubeomoshiro.up.seesaa.net/image/Michael20Jackson20Face20Tra... [seesaa.net]
http://image.blog.livedoor.jp/filbert/imgs/7/9/79efab63.jpg [livedoor.jp]
http://gigazine.jp/img/2007/11/12/mj_history/mj_history_top.jpg [gigazine.jp]
http://hikosaka.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_11f/hikosaka/michael-j... [so-net.ne.jp]
Re:顔を白塗り (スコア:2)
バカ殿か山海塾の方が日本では適切かと。
Re: (スコア:0)
>要するに温暖化対策というのはファッションにすぎないんですね。
ってよりも、普通に考えれば、「今やってマイナスを背負い込む必要が無い」物との認識ですよ。
だって政治家の任期なんぞせいぜい数年。
だったらその中でマイナスを背負い込むより、それは先に延ばして、民衆受けのよい方法を選ぶほうが楽でしょ?
そうやってマイナスは先に先にとやった結果が、部分部分は他にも有ったが、現状までトータルで上り調子だった
筈の日本が抱える大きな赤字って物。