「屋根を白く塗ろう。気候変動を遅らせるために」記事へのコメント

道路はやめたほうが・・・

[phenix (31258)]

上に人のいない屋根はいいとして、道路はマズいと思います。
真夏の日射量でスキー焼けしたら、
皮膚癌や白内障がとんでもなく増えると思います。
紫外線対策を行っても、一日で肌や唇にトラブルが出ますので。
物理学的には正しいのでしょうが、
医学的には門外漢なのでしょう。
スキーヤーの私としては、
一度夏スキーに行ってみて頂きたいです。

Re:道路はやめたほうが・・・

[tarna (10845)]

港湾周りとか行ったことないですか？防波堤とか。
だいたいコンクリートなんで白色ですけど、
ぜんぜん別にまぶしくないですし、
照り返しがきついとも感じないですよ？

Re:道路はやめたほうが・・・

[ksyuu (4917)]

> 上に人のいない屋根はいいとして、道路はマズいと思います。
> 真夏の日射量でスキー焼けしたら、

氷の塊とも言える雪と，道路に使う素材を同一視しちゃいかんでしょ。

ごく一部に白っぽいコンクリートで舗装された道路も存在するし，その道路での照り返しはそこまで酷くないので，道路でスキー焼けする危険は無いと思います。

Re:道路はやめたほうが・・・

[soramade (23252)]

確かに。

別に真っ白にしなくても、今のアスファルト色より反射率が高ければいいので、不都合の無い色を選べば良いだけだと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

> 確かに。

誤解してる。
確かじゃないって。
スキー焼けは「白いから」じゃなくて、「反射するから」だろ？
白くない反射する色にしてどんな意味があるん。。。

Re:

[Anonymous Coward]

赤外線だけ反射する物質、探せばよいのでは、目への赤外線の影響はわからんが。

Re:道路はやめたほうが・・・

[narunaru (30931)]

まぶしいと認識しないために瞬きをせずに直視し続ける恐れがあり、赤外線だけを反射するのは危険です。安全のためには可視光も一緒に反射する必要があります。まぶしさに関しては、間接照明のように適当に散乱させれば問題ないと思うです。

Re:

[Anonymous Coward]

特定の波長だけ反射、じゃなくて、紫外線以外反射、でいいんじゃね?
見た目は白いけど紫外線だけ吸収してる、とかさ。

Re:道路はやめたほうが・・・

[cactus (20557)]

それに雨上がりのようにまぶしくて車の運転に支障がでそう。

Re:道路はやめたほうが・・・

[qem_morioka (30932)]

太陽光発電プラントの弱点の一つに
反射光がまぶしくて道路の近くには建設しずらい

というのがあったね。広い場所ならまだしも日本では
面積で稼ぐみたいなのは無理なのかな・・・

#ソーラー電化住宅よりも太陽熱ハイブリッド給湯のほうが
#1/10の投資で光熱費を安くできるんだけどね・・・

Re:道路はやめたほうが・・・

[keybordist (3572)]

>>#ソーラー電化住宅よりも太陽熱ハイブリッド給湯のほうが
>>#1/10の投資で光熱費を安くできるんだけどね・・・

ソーラー電化住宅への優遇策は、実質的に国内の電機メーカー救済策ですから、
太陽熱給湯器が安上がりなのとは別の問題ですよ。

コストはそう変わらなかった

[Technobose (6861)]

太陽熱ハイブリッド給湯がなにを指しているのかわからないので、
はずしているかもしれないけど、OMソーラーとセキスイハイムの
太陽光発電では太陽光利用設備の初期投資はほとんど同じでした。
で、付けた後の違いとして、太陽光発電は余剰電力を売電できること。
OMソーラーの場合、タンクいっぱいのお湯を作ってしまうと、夏場は
そのあとお湯を沸かすことはできないと説明をききました。
以上の理由から、うちは太陽光発電を載せてます。初期投資を住宅ローン
の一部として返していくことを考えると、現状ではお金の面ではトントン
ぐらいですね。
ただ、深夜電力割引を利用することを考えているならば、太陽光発電は
付けたほうがいいです。日中の割高な電力を買う量を減らすことができるので。
今後、原油高騰が再燃したりすれば、より有利にはなると思いますが・・・。


お金に余裕があれば地中熱利用の消雪装置とかも付けてみたい・・・・。

Re:コストはそう変わらなかった

[qem_morioka (30932)]

ここにつけちゃえー

太陽熱ハイブリッド給湯って
太陽熱温水器+ガス給湯器の組合せ。互いの水温を
うまく調節して目的の温度の給湯を行うってやつですね。
太陽光発電+エコキュートのオール電化は200万コースですが
このハイブリッド給湯は20万程度で実現できます。

もちろん余剰電力を売るとかはできませんが、LPガスなどの
高い燃料代を節約できるんで良いのですが、いかんせん

朝日ソーラーのイメージの悪さ
がまだあるのと、
ガスの消費量を少なくする機器をガス機器会社が積極的に売り出さない

という合わせ技があるのでいまいち認知度が少ないんですよね。

太陽光発電のメリットは余剰電力の買い取り価格に左右されます。
一時期下がりましたが、また国が圧力をかけて買い取り電力を上げるように
指導しているようです。

Re:道路はやめたほうが・・・

[Anonymous Coward]

水を屋根に貯めるタイプは10数万とかでありますが、衛生的に問題があるので飲用にはできず用途が限られます。
集熱器だけのものだと衛生面はすぐれていますが、太陽光発電のコストの1/10とかでは出来ませんよ。

Re:

[Anonymous Coward]

この記事は太陽エネルギーの地表（地球）への入射量を減らすことが目的だから、電化にせよ給湯にせよ、エネルギーを取り込むことになるのでは

Re:道路はやめたほうが・・・

[grobda (4894)]

その分、ガスや電気(火力・原子力由来)エネルギーを使わなくてすむのですから、トータルの収支でみればOKじゃないんですか。

Re:

[Anonymous Coward]

なるほど。

自然の色なら全然問題ないはずですね

中国ではこのような対策 [fc2.com]が行われているようです

Re:

[Anonymous Coward]

白い砂浜はめちゃめちゃ暑くて日焼けもすごいが
街中がそういう状態になるのでは?