パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

静脈のパターンで個人を認証」記事へのコメント

  • その
    「先日とある工場で事故~」ってくだり。
    この話と全く関係無い気がするんですが。

    例えば、「麦からビール、トウモロコシからウォークマン」って話に「環境に配慮した有用な技術だが、先日聴覚障害を持った方と筆談する機会があった私としては、複雑な印象ではある」とかコメン
    • > そして、その飛躍したコメントに言いようのない不快感を感じたは自分だけでしょうか?

      ってどのような不快感を感じたのですか?

      私も身体の部位にダメージを受けている人間ですので、このような身体の一部を使った認証技術の話を見ると、認証部位によっては、その技術を採用されたときに私はどう対応すればいいのかと常に考えています。そして、このような技術の開発過程で、そのような問題が考慮されたらいいのにと思っています。

      たぶん、タレこみ者も同様のことを感じていて、つい、この技術すばらしいけど(と思ってなければタレこまないって)、俺の
      • > どのような不快感を感じたのですか?

        って投稿して、タレこみ読み直してみたら、

        >機密を守るべきところでは有用なシステムだろうが、先日とある
        >工場で事故により片腕を失った方を見た身としては複雑な印象である

        あ、第三者
        • もし、araraさんが「そんなことは無い」とおっしゃるなら、すみません。

          障害や福祉に関する議論がこういうところ(それを専門としない場)に持ち上がってきたとき、正しい見識を持った人もいますが、必ずしもそうではない人が的はずれなコメントを寄せること、ありませんか?
          それは時として不快だったり、場合によっては危険(=誤った認識を見る人に与える)な事、ありませんか?

          私の不快感は、タレ込んだ者と、それを採用した者
          • だからみんなが何度も書いてるように、論点を明確にしなさい。 「障害に関する話題そのものが/.に馴染まない」のか、 「とってつけたように障害者の話を付け加えているのが気にくわない」のか、 それとも何なの。そしてそれは何故なの。 貴方は「不快だ不快だ」と騒ぐばかりでその後の議論の展開に 何ら寄与していないではないですか。的外れなコメントが寄せられるのが 嫌なのなら、時としてそれにきちんと反論する事も必要ですよ。 それをしないのなら、騒がしいだけなので大人しくしててください。

            さらに、誤った見識に基いたコメントが寄せられるのは、それがどんな 話題であろうともどこであろうとも同じ。障害・福祉の話題において 貴方がことさら嫌悪感をみなぎらせているのは何故か、ちゃんと語らない事には 誰にも伝わらないのです。編集者やタレコミ者の意見が変わる事はありません。

            もし/.に障害・福祉に関する話題が馴染まないというのなら、 例えば「ハイテク車椅子 [segway.com]」とか 「視線で日本語入力 [srad.jp]」 なんてのも×なのね。

            親コメント

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...