パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

x86用Mac OS Xが実はちゃっかり存在!?」記事へのコメント

  • わたしゃ、Appleのハードウェアの(外観の)デザインも
    OS Xの操作性やインターフェースのデザインも大好きですが
    中身にどの石を使っていようがかまいやしません。
    っていうか、もうモトローラの亀の歩みにゃウンザリです。
    (IBMのPOWER4ベースの新しいPowerPCにはちょっと興味が湧きますが..)
    よくWintelと一緒くたに言われますが、MSは論外
    • by Anonymous Coward
      > もうモトローラの亀の歩みにゃウンザリです。

      ちとオフトピ気味ですが、x86 陣営のクロックアップペースに追いつけず、仕方なしにデスクトップ機を全て Dual Processor マシンにする、というような半ば狂気の沙汰とも言える手を打たざるを得なかったアップルにしてみると、「96年末に NEXT じゃなくて Be を買っておけば…」と思ってるんじゃないかなぁなんて邪推してみたり。

      (原注:BeOS はもともと、安いプロセッサを複数使ってコストパフォーマン
      • by tomoyu-n (8131) on 2002年09月02日 1時44分 (#157932) ホームページ 日記
        >仕方なしにデスクトップ機を全て Dual Processor マシンにする、
        >というような半ば狂気の沙汰とも言える手を打たざるを得なかった

        狂気なんてないですよ。x86系だとDualにするのに専用のチップセットや
        高価なマザーボードが必要になるけど、Power Macでは伝統的に
        シングルCPUとデュアルCPUで同じマザーを使うから、コストアップは、
        主にCPUとクーラーの追加分だけで済む。G4系に使われている
        MPXバスは複数CPUのキャッシュコーレンシを回避するのに便利な
        バスだし、G4は604系よりさらにマルチCPUに最適化されている。
        おまけにMac OS Xは基部に分散OSのMachを採用しているんだから、
        Power MacのマルチCPU化は規定路線でしょう。
        (97年1月のサンフランシスコで、すでに新OSのマルチCPU
        対応について論ぜられていました)

        もちろん、マーケティング面でのクロック差対策もあると思いますが、
        それに加えて、コンシューマモデル(iMac/eMac)とプロシューマモデル
        の性能差を明確にする(価格差の理由付けをする)という意味もあったと思います。

        さらに全機種Dual化をMac OS X 10.2に合わせたのは、OS Xの
        利点を明確にするという意味合いもあったと思います。

        >96年末に NEXT じゃなくて Be を買っておけば…

        いや、NeXT買っておいてよかったですよ。Mach+BSDのNeXTを
        買ったから、オープンソースという時代の波に楽に乗ることができた。

        >噂によると犬猿の仲らしい

        カリスマは並び立たないということでしょうか。
        ガセーは昔、BeConでお会いしましたが、格好いいんですよ!
        --

        [tomoyu-n]
        親コメント

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...