パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

静脈のパターンで個人を認証」記事へのコメント

  • その
    「先日とある工場で事故~」ってくだり。
    この話と全く関係無い気がするんですが。

    例えば、「麦からビール、トウモロコシからウォークマン」って話に「環境に配慮した有用な技術だが、先日聴覚障害を持った方と筆談する機会があった私としては、複雑な印象ではある」とかコメン
    •  バイオメトリクスによる認証手法である限り必ず起こりうる
      話題なので、不快感など感じようもありません( ; ´∀`)

       「認証方法は他にもあってしかるべき」といった反応で返す
      べきでは?
      [srad.jp]
      • 自分が不快を感じたのは、その「飛躍ぶり」に対してです。
        私自身は健常者で、障害を持った人についての専門知識を持っているわけではありませんが、それが「語られるべきではない場所で語られている」印象を受けたのです。
        • なぜ「語られるべきではない場所」なのですか。 身体障害者にとって、その障害は、24時間365日、 どんな場所にもついてまわります。認証、という 場面においても。

          もちろん、だからといって24時間365日、いつでもどこでもどんな場面でも 身体障害者のことについて話さなければならないということには なりません。 本来なら

          • ほぼ同意なのだけど、タレコミが「身障者の視点からなされていた」かどうかはちょっと疑問。

            正直、「工場で...」っていうくだりを読んだ時点で、「そんなこと心配している場合じゃないじゃん」って思ったよ。車で事故った奴見て、他人が保険の等級の心配してる、みたいな。

            認証の方法自体はいくつかあるわけだし、体の一部が欠損して特定の認証方法が使えないのであれば、雇用者(やサービス提供者)の配慮で別の方法も可能にすればいいわけで、「腕がなくなる」→「もう認証ができない」というのはちょっと短絡的なんじゃないでしょか。
            --
            ん? 俺、今何か言った?
            親コメント

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...