アカウント名:
パスワード:
「日本沈没」の質問に真面目に答える東大地震研究所 [srad.jp]
いや、どちらもフィクションなんじゃないかと。フィクションではないと書いてある部分も小説の一部で、実はフィクションなんですね、きっと。
そういう意味なら『鼻行類』の方が問題のある作りでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
フィクションの設定に科学者がまじめに答えようシリーズ (スコア:1, 参考になる)
「日本沈没」の質問に真面目に答える東大地震研究所 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
ダ・ヴィンチ・コードのときもそうだったんだけど、フィクションをフィクションとして楽しめる人が減っているのかと心配になってくる。
Re: (スコア:0)
問題だったんだけど。
#今度のは読んでないから知らない。
Re: (スコア:1)
> 問題だったんだけど。
今回のとダ・ヴィンチ・コードはシリーズ作(主人公も同じ)なんでこっちだけフィクションってこともたぶんないと思います。
AVG anti-virus data base out of date
Re: (スコア:1)
いや、どちらもフィクションなんじゃないかと。
フィクションではないと書いてある部分も小説の一部で、実はフィクションなんですね、きっと。
結構危険。 (スコア:0)
ちゃんとしているのかも知れませんが。
「事実である宣言」「登場人物紹介」「プロローグ」
中巻、下巻では、
「事実である宣言」「登場人物紹介」「本文」
であるから、やっぱりフィクションと信じられない人が十分出てきます。
プロローグ後にそれを挿入して、中巻や下巻で繰り返さなければ、「事実である宣言」も、
舞台設定の雰囲気作りであり、フィクションの内だと言えますが。
結構、問題のある作りです。
#推理小説ファンなので、叙述トリックも含め、推理小説の文法を踏まえたうえで書いてます。
Re:結構危険。 (スコア:1)
そういう意味なら『鼻行類』の方が問題のある作りでしょう。