パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

x86用Mac OS Xが実はちゃっかり存在!?」記事へのコメント

  • わたしゃ、Appleのハードウェアの(外観の)デザインも
    OS Xの操作性やインターフェースのデザインも大好きですが
    中身にどの石を使っていようがかまいやしません。
    っていうか、もうモトローラの亀の歩みにゃウンザリです。
    (IBMのPOWER4ベースの新しいPowerPCにはちょっと興味が湧きますが..)
    よくWintelと一緒くたに言われますが、MSは論外
    • > もうモトローラの亀の歩みにゃウンザリです。

       デスクトップ&特定OS という分野に限って開発すればいいCPU専業のインテルと、
       低消費電力で、そこそこの処理能力,そこそこの汎用性を要求される総合通信機器メーカのモトローラを
       PC用CPUの開発速度で比較されても…ねぇ?

      PowerPCは組込用途も考慮して作成されていますので
      馬鹿げた高クロックで動かすより低消費電力化の方が
      優先度が高いのです。
      まして、それなりの数が
      --
      notice : I ignore an anonymous contribution.
      • >開発すればいいCPU専業のインテルと

        IntelのCPUは組み込みで沢山使われてますよ。
        x86系のチップはもちろんのこと。80系やXscaleだって。
        CPU分野以外でも色々やってるし。
        • by Anonymous Coward on 2002年09月02日 13時15分 (#158199)
          Intelは色々手を出すが、どれも中途半端で撤退してるんでね……。
          x86での組み込みにしたって過去の遺物的な存在である386/486。
          しかも低消費電力に有利な機能を付けている訳じゃなしに、単に
          x86のマシン語を組める技術資産があるから採用が多いって訳で。
          >開発すればいい
          って言ってるんだから、「採用されてるかどうか」じゃなくて
          「メインの開発リソースを振り分けてるかどうか」ってことでしょ?
          XScaleはARMのライセンス品(そりゃ似たような用途が視野に
          入ってるから、モバイルのx86から得た製造技術を注入してるけど)
          だから、この場合論外ね。
          #そもそも、「CPU専業」で意味を切るんじゃなくて
          #「デスクトップ&特定OS という分野…」まで掛かると思うんだが。
          親コメント

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...