パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

プライバシーマークの不正使用にご注意」記事へのコメント

  • むしろ (スコア:2, 興味深い)

    by Anonymous Coward

    Pマークなんか信用できるんですか?というのが疑問。
    前に居た会社も取得はしてましたけど、チェックの人が来たときに口裏あわせたり、その時だけ書類を社内におかず倉庫に隠してたりして「なんとか」取得できた、という感じでした。
    そんな風でも取れるマークってあんまり信用にたるものとは思えないんですけどね。

    #内容が内容だけにAC

    • Re: (スコア:5, すばらしい洞察)

      大日本印刷が起こした 800 万件以上の個人情報漏洩事件でも取り消されなかったんだから、一度取ったら、一生ものなんじゃない?

      http://it.nikkei.co.jp/security/news/index.aspx?n=AS1D2309C%2023032007 [nikkei.co.jp]
      • Re:むしろ (スコア:2, 参考になる)

        by bewon (36083) on 2009年06月10日 19時21分 (#1584106) 日記

        プライバシーマーク制度は、個人情報保護"マネジメントシステム"の認証です。

        しかるべきマネジメントがなされていることが定期的な審査で認められれば、認証は取り消されません。
        ま、親々コメやDNP批判の感情は分かりますが。

        # DNPはしかるべきマネジメント(是正)ができたから認証が維持されてるわけで。
        ## おもおか以外のモデがつく理由がよくわかんないんですが。

        親コメント
        • by Anonymous Coward
          一応補足を。

          こういった認証の審査では最近は適合性だけではなく有効性も問われます。
          有効性が明らかにできていない状態ではマネジメントが回っているとは
          判定されません(形式上は)

          ですからDNPのプロセスが(今回の是正も含め)有効だと判定されているから
          Pマークが維持されているのでしょう。
          • by Anonymous Coward
            > こういった認証の審査では最近は適合性だけではなく有効性も問われます。
            > 有効性が明らかにできていない状態ではマネジメントが回っているとは
            > 判定されません(形式上は)
            >
            > ですからDNPのプロセスが(今回の是正も含め)有効だと判定されているから
            > Pマークが維持されているのでしょう。

            (形式上は)って言っちゃってるし、DNPのプロセスが有効だと考えるよりもPマークが
            機能してないと考える方がはるかに自然なんだが。今は建前の話してるんじゃないですよ。
            • by Anonymous Coward

              >(形式上は)って言っちゃってるし、DNPのプロセスが有効だと考えるよりもPマークが
              >機能してないと考える方がはるかに自然なんだが。今は建前の話してるんじゃないですよ。

              具体的に何をどうみて、適合性と有効性が妥当であると、判断したのかは審査者でないとわからないので、「形式上」って表現してるんだと思うぞ。

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...