パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

x86用Mac OS Xが実はちゃっかり存在!?」記事へのコメント

  • わたしゃ、Appleのハードウェアの(外観の)デザインも
    OS Xの操作性やインターフェースのデザインも大好きですが
    中身にどの石を使っていようがかまいやしません。
    っていうか、もうモトローラの亀の歩みにゃウンザリです。
    (IBMのPOWER4ベースの新しいPowerPCにはちょっと興味が湧きますが..)
    よくWintelと一緒くたに言われますが、MSは論外
    • > もうモトローラの亀の歩みにゃウンザリです。

       デスクトップ&特定OS という分野に限って開発すればいいCPU専業のインテルと、
       低消費電力で、そこそこの処理能力,そこそこの汎用性を要求される総合通信機器メーカのモトローラを
       PC用CPUの開発速度で比較されても…ねぇ?

      PowerPCは組込用途も考慮して作成されていますので
      馬鹿げた高クロックで動かすより低消費電力化の方が
      優先度が高いのです。
      まして、それなりの数が
      --
      notice : I ignore an anonymous contribution.
      • 確認したいのですが、WinってIntelとMicrosoftのどちらが非効率なんですか?
        ここで言う組み込みってIntelではStrongARMに対応するのでしょうか
        • >確認したいのですが、WinってIntelとMicrosoftのどちらが非効率なんですか?
           Microsoftの事を指してます。
          (OLEとかCOM関連で、その遅さに毎回苦労しているという私怨を含んでいます)

           組込に関してはこちら [kumikomi.net]を参照してください。
          組み込みシステムの定義を上記サイトより引用すると、

          | パソコン,ワークステーション,およびこれらをベースにしたシステム以外で
          | マイクロプロセッサや小型のマイクロコントローラが介在したシステムすべて

          # 要するに、PCの外観をしていない、CPUを搭載している製品,装置,機器はすべて組込システムです。
          # なお、ARMはインテルのCPU
          --
          notice : I ignore an anonymous contribution.
          • by Anonymous Coward on 2002年09月02日 18時55分 (#158443)
            CISCOの某ローエンドスイッチには486SLが乗ってますし。
            某カナダの通信機器メーカーのPBXのコントロール基盤は
            68000系からP3にバージョンアップしましたが。

            P3は組み込み用としてラインナップされてたはず。
            組み込み用が無いというわけではないですな。

            ハイエンド用の組み込みは高いんですけど。
            親コメント

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...