アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
環境庁のデータなら信用するでしょ? (スコア:1)
しょうがないじゃん。いままでさんざんん農薬→雨→川とか、廃液→川で海に流し込んで汚染したんだから、食物連鎖の最上位の鯨に蓄積されるのは。
諸外国の捕鯨反対は正論というより感情論だとは思うけど、外交音痴の日本は適切に反論もできず、理解を得られないまま「いったん主張した捕鯨はあくまで方針を変えないぞ!」とやってわざわざ関係を悪化させたり、「汚染は作り話」という意見が湧いたり、水産庁遠洋課の「鯨肉は日本人一人当たり、年間30グラム程度と消費量は少なく、即座に影響は考えられない」とか言うのは感情論で捕鯨反対を叫ぶ連中とどっちもどっちの理屈だね。単に主張が裏返しなだけで。
仮に第一薬科大学などの調査(こういう解説もありましたが http://www.asahi-net.or.jp/~AR5Y-NGTK/polution.htm) が信用できないとしても、鯨肉汚染は1999年10月20日か、それ以降あたりに新聞各紙で報道されたようですね。暇があったら図書館で縮小版で事実を確認してみるかな、、、これは地味だけど興味深いページです。 http://www.nifty.ne.jp/forum/fenv/topics/19991029e_whalepollute.htm
まあ、いいじゃん。「珍味」とか「日本の伝統」と言いながら、わざわざ汚染されてる鯨肉を好んで食べて自分も汚染されれば。