「ブレードサーバ使っていますか?」記事へのコメント

無いなぁ...

[backyarD (36899)]

周囲の決定権のある方々は、「あんなのはメーカーの販売戦略だ。よって不要！」的な意見が多く、
稼働しているものは当然、採用検討のテーブルに上がるのすら見たことすらありません。
展示会でしか見てない。

おまけに、ある若手マネージャなど、ラックマウントサーバーを指して顧客に
「ブレードが」
とか言い出す始末。
というわけで、「1Uのラックマウントブレード（と呼ばれている）サーバー」しか見たことないですねぇ（笑）

Re:無いなぁ...

[Anonymous Coward]

よく聞きますねぇ。
「値段が(1U並べるのと)一緒じゃないか！」（がんばって勉強しました！本当はもっと高いんです！）
「そんなメーカーの囲い込みにみすみす乗らないぞ！」（いやーそれ言っちゃあ身も蓋も。その前にあの億もしたけど半分以上遊んでるSuperDomeは囲い込みと言わないの？）
と、おっしゃる、決定権はないけど、決定権のある方へ報告する方から。

決定権のある方には、SANブート環境で、管理画面から障害発生ブレードを論理的に切り離して(ちゃんとLEDを消す)、
予備ブレードでboot(ちゃんとLEDが点灯)、切り替え自動化しなくってもこれくらいでサービス再稼働できますよって
見せると、結構決めてくれたりします。
一度でもMSCSのFailover失敗とかでエンドユーザーに吊された事のある部長さんとかなら尚更。

昔は、ブレードのNICのアサイン換えると、MACアドレスが変わってイロイロ考慮事項があったのですが、最近は
シャーシ（シャーシ内SW?)でMACを預かってくれているようで、切り替えても結構システム的にバレません。

もちろん、VMWareでも、同じことが出来ますが、「仮想化」ではなく、目に見えて切り替わってくれるのが、
決定権を持つ世代に人には判りやすいようで。
そもそも、「んじゃ、VMWareのサーバーファーム構築するんで、仮想化してCPUリソース切り売り運用ヨロシク」
と言うと、強行に嫌がる運用担当者はまだまだ多いですよ。そりゃ昔はいろいろあったけどさ。

間接的に中の人なので絶対AC