パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ブレードサーバ使っていますか?」記事へのコメント

  • 他の人も書いているけど、ブレードシャーシを満載できるようなラックは見たことがないですね。データセンタの電源容量が不足するので、そういった搭載ができません。結局1ラックに搭載できる物理サーバ数は、ラックマウントサーバでも、ブレードサーバでも変わりません。(私の関わっているデータセンタに限っていえば)

    それに導入済みブレードシャーシに搭載できるブレードサーバが、3年後、5年後に現役で販売されているかというと保障はないよね。
    ブレードサーバの拡張性(NICとか)が限られていることと、管理運用のためのツールがブレードサーバ用に別ものになるので運用ノウハウの蓄積が必要になるといった面でもコストが掛かる。
    こんな感じでブレード単体で見ると良くないところも目立つよね。

    結論としてはやっぱり、データセンタの1ラック当たりの電源容量が2倍とか、3倍とかになってくれないとメリットを見いだしにくいですね。

    データセンタは停電に備えて大規模な電源設備が必要なため、急にラック当たりの電源容量を増やすことができないはずです。なので、もともと電源容量の大きかったデータセンタ(なぜコストを掛けて無駄に電源設備を用意したのか?)か、つい最近できた/電源設備強化したデータセンタでないとそうした電源は用意できないのではないかなぁ。
    • 私の使っているデータセンターでは、ブレードはだいたい丸2~3杯くらい
      1シャーシに詰められます。
      そうすると、だいたい32~36台分くらいになるわけですが、1U を同じ数
      詰められるかというと、全然そんなことはなくて、20台くらいなんです。
      だから、「結局同じ」というわけにはいかず、ブレードを使っています。

      「結局同じ」という人は、一度 1U ならいくつ詰められるのか聞いてみると
      いいとおもいます。

      親コメント
    •  「後日Bladeを追加する時の互換性」は、Bladeに関わらず発売後3-4年経過した機器の追加メモリやCPU購入の
      難しさを考えると、そんなに変わらないと思います。(メーカの戦略によりますが)
       メーカ品ですと保守面で3rd party製のメモリはややこしい。(メーカの保守前提で書いています)

       電源の難しさはあるのですが、一概に

      ラック型サーバ多数=20-30Aの電源を多回路

      ブレード=30-60Aの電源を2回路

       と言う様に、ブレードは少数だが大電流の回路を要求します。総体で見れば省電力なのですが、この大容量電源が特別扱いに
      なりやすいので、困ってしまいます。

      親コメント
    • >データセンタは停電に備えて大規模な電源設備が必要なため、急にラック当たりの電源容量を増やすことができないはずです。なので、もともと電源容量の大きかったデータセンタ(なぜコストを掛けて無駄に電源設備を用意したのか?)か、つい最近できた/電源設備強化したデータセンタでないとそうした電源は用意できないのではないかなぁ。

      IDC関係者からは、供給電力量ではなく冷却能力の問題だと聞いています。
      それでいま、色々な冷却方式を採用することによりラックあたりの利用可能電力を増やしているはず。

      グリーンITがもっと騒がれてくれれば、1サーバあたりの消費電力が下がって、1ラックに積めるサーバ数が増えると期待。

      もっとも、シャーシが重過ぎて、あんなもん二度とマウントしたくないと思います。50kgくらいあった。
      今のは軽いのかな
      親コメント
    • by Anonymous Coward

      そんな訳で、当社では元々ブレード用のラックの下半分に、タワー型のサーバーが二台収まるという形に。

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...