「ブレードサーバ使っていますか?」記事へのコメント

すでに過去の遺物

[Anonymous Coward]

ブレードサーバメーカーの言う要求電源容量を満たせるデータセンタを
まず教えて欲しい。

「拡張性が犠牲になる代わりに集約して場所代を節約しましょう」
というのがウリなのに集約すら無理なデータセンターが多すぎる。

そして殆どのブレードがシャーシの減価償却期間を待たずにディスコンに
なるから、使う用途がなくてもブレードをフル搭載で買わないとあとで泣
きを見る。(=無駄な投資が多くなる)

ブレードとストレージをセットで買う目的の1つとして、SANからbootして
「ブレードは単に計算させるだけの機械」にし、bootイメージを差し替え
つつサーバリソースの再配分なんてことも、VMwareを使えばベンダーを
殆ど選ばず簡単にしかも安価で同じような事が出来る。電源効率とCPU負荷
を考えればVMware+2Uクラスのミッドレンジサーバを買う方がマシな気がする。

Re:すでに過去の遺物＜んなことないっす。

[nekomata_nyaosuke (28720)]

まず、それ貴方のまわりのデータセンターが

タコ

なだけでは？

100Vで動くブレードもあるんですよ？

> そして殆どのブレードがシャーシの減価償却期間を待たずにディスコンに

それは、貴方がそんなメーカばかり選定しているからでしょう？
ちゃんと発売してからずっーと互換性を維持しているメーカがありますよ。

> を考えればVMware+2Uクラスのミッドレンジサーバを買う方がマシな気がする。

あのー、ブレードにすれば、

- 同じU数なら集積度向上
- 故障部品はシャーシへ集約
- もし壊れてもブレード差し替えるだけ

...といろいろメリットあるんですけど、一度、『ブレードを使ったことのある』SIerとかメーカさんの説明うけたほうがいいかもね。営業トークにだまされてはいけませんが(w

VMotionみたいなのでいいじゃん

[Livingdead (18685)]

＞もし壊れてもブレード差し替えるだけ

そんなの、仮想化ノード間で仮想マシン移動させればいいだけ。
16コアとか24コアのサーバで仮想化するほうが集約しやすいと思うけど。

--
屍体メモ [windy.cx]