アカウント名:
パスワード:
しかし、やったら鮮明な看板ですねwブログに載せてる程度の解像度で、2メートル大の大きさのデザインに流用して、ここまで綺麗に写真が使われてると、お見事という気もします。
それとも、特別解像度の高いデータをどこかで公開しちゃっていて、それで流用のターゲットになっちゃったんでしょうか。
ブログに載せてる程度の解像度で、2メートル大の大きさのデザインに流用して、ここまで綺麗に写真が使われてると、お見事という気もします。
だからCGと思ったんじゃないの?あるいは店舗側が思い切り加工したとか。
確かに鮮明、構図も看板用に撮影したかのようで非常に良い(笑)
このクオリティだと元のデータが写真撮影した所から漏れたんじゃないかな
今まで使ったんならその費用とこれからも使う費用をお支払いして使わせて頂くことはできなかったんだろうか
まあ、鐚一文も支払いたくないなら話しは別だけど訴訟されても完全に負けるだろうしCGってのは苦しい言い逃れですな(そもそもCGならいいのかって話しもあるがw)
実は「友人の写真家」が流したのではないかと私も思いましたが「当人達も写真家も、写真の使用を誰かに許可したことはなかった」とのことなのでどっかから漏れたんでしょうねえ…。向こうで暴露ウイルスが流行ってるかどうかは知りませんが。
写真家の人は広告カメラマンだったのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
引き伸ばしにしても (スコア:1)
しかし、やったら鮮明な看板ですねw
ブログに載せてる程度の解像度で、2メートル大の大きさのデザインに流用して、ここまで綺麗に写真が使われてると、お見事という気もします。
それとも、特別解像度の高いデータをどこかで公開しちゃっていて、それで流用のターゲットになっちゃったんでしょうか。
Re:引き伸ばしにしても (スコア:1)
だからCGと思ったんじゃないの?
あるいは店舗側が思い切り加工したとか。
Re:引き伸ばしにしても (スコア:1)
確かに鮮明、構図も看板用に撮影したかのようで非常に良い(笑)
このクオリティだと元のデータが写真撮影した所から漏れたんじゃないかな
今まで使ったんならその費用とこれからも使う費用をお支払いして
使わせて頂くことはできなかったんだろうか
まあ、鐚一文も支払いたくないなら話しは別だけど
訴訟されても完全に負けるだろうしCGってのは苦しい言い逃れですな
(そもそもCGならいいのかって話しもあるがw)
Re:引き伸ばしにしても (スコア:1)
実は「友人の写真家」が流したのではないかと私も思いましたが「当人達も写真家も、写真の使用を誰かに許可したことはなかった」とのことなので
どっかから漏れたんでしょうねえ…。向こうで暴露ウイルスが流行ってるかどうかは知りませんが。
写真家の人は広告カメラマンだったのかな。
Re: (スコア:0)
ブログやSNSなんかでびっくりするほど高解像度の写真が貼られてるなんて
良くあることですよ
googleの画像検索で「blog 旅行 jpg」とかの適当なキーワードで
画像サイズを「特大」で検索するとクリックして拡大するわけでもないのに
1600x1200などのサイズが160x120とかに表示のみ縮小されて貼られててたりします
高速回線とサーバ容量増加の弊害ですかね
あんま関係ないですがウチ会社でも現場写真を1,000万画素のデジカメで撮ってリサイズや
圧縮もせずExcelシートに貼って送りつけてくる人が後を絶ちません、
そういう人たちは送信できるから気にしていない場合や表示サイズを小さくすれば
ファイルサイズも小さくなると思っていたり、そもそもサイズの概念が無い人など色々です
せっかくExcelに画像の圧縮やトリミングが搭載されてるのに・・・
Re: (スコア:0)
日本だと、幸運を呼ぶアクセサリーだとかの広告に写真が無断で使われたという噂はありますが。