「ネット政治の現実」記事へのコメント

必要ないから使わない

[84p (8134)]

そこそこ大きい政党であれば、新聞なりテレビなりを通じてコメントを発表することができるから、わざわざ手間をかけてネットに公表しないのでしょう。あと、党内で意見が割れているような問題について統一した見解を出すことがそもそも無理だったりとか。
その点、二院クラブ

Re:必要ないから使わない

[snaga (1064)]

> インターネットを使った選挙運動が解禁されれば、このような状況も変わると思うのですが…まだまだ先の話でしょうね。

んなこたーない [asahi.com]。

ネットの選挙利用

[84p (8134)]

やれハッカーが来ただの書き換えられただのという騒動が目に浮かびそうですね…

記事中にある 『内容の更新は投票前日までしか認めない』というのは、よくわからんけど何か理由があるのだろうからまだいいとして、『事後買収を防止する目的から、現行法では選挙期日後のあいさつ行為は禁じられているが、ＨＰでは認められる。』というのは、どういう意味なんでしょうねえ？

かつて新聞を取ってなくて選挙公報が家に届かなかったことがあるので、公報がWEBで見られるようになれば便利かなーとは思うのですが。

Re:ネットの選挙利用

[Joga (8113)]

> 記事中にある 『内容の更新は投票前日までしか認めない』というのは、よくわからんけど何か理由があるのだろうから

公職選挙法 [e-gov.go.jp]で、選挙運動は投票前日までしか認められてないからでしょう。
投票前日に「○○が最後のお願いに・・」と言ってるのと一緒。

> 『事後買収を防止する目的から、現行法では選挙期日後のあいさつ行為は禁じられているが、ＨＰでは認められる。』
> というのは、どういう意味なんでしょうねえ？

これは記事の説明が悪いんだと思うが、「あいさつ」は公職選挙法第百四十七条の二（あいさつ状の禁止）及び
第百五十二条（あいさつを目的とする有料広告の禁止）で禁止されてるが、
Web上でのあいさつには該当しない、ということだと思う。
この手の「あいさつの禁止」は「事後買収の防止」というよりも、
これらを認めると資金力が豊富な候補者が有利になるので、選挙の公平性を目的にしてるんだと思う。
Web上でのあいさつはコストがほとんどかからないのでOK、という判断がされたのかな？

公報が届かないのは

[Anonymous Coward]

(国政でも地方でも)選挙(または関連)法違反ですな。 ウチも町内会かなんかに委託してるんだろうけど届いたり届かなかったりと余り酷いのでチクリ入れました。まあネットに上げてる候補者はそっちでもみるんだけど、全員が全員というわけじゃないからね。

Re:公報が届かないのは

[Anonymous Coward]

地方選は知事選のみ義務付けでした。まあその時は知事選だったけど。
http://www.soumu.go.jp/singi/it_senkyo_5_2.html
は件の参考としては不適だが、内容自体は参考になるので…

#ところで「国政」が正しいと思ってるんだけど「国勢」多数。
#なんか別の意味の用語なんですか？国勢選挙って