アカウント名:
パスワード:
私たちのような一般人が、電子マネーの受け手になりうる仕組みが、不可欠ではないでしょうかね。現行法の下では、なにかと面倒な問題ですけど。
現状の兌換性が限定された、一種の商品券的な運用では、電子マネーのメリットが大して発揮できないような気がします。
それと認められた国家が発行する通貨にしても、ハードカレンシーからソフトカレンシーまでありますから、あえてデメリットが多い通貨を選択する理由ってなんでしょうね?
通貨の自由化って誰にメリットがあんだろ?
物理的な意味でのセキュリティが高いです。通貨と電子マネーとで、現金輸送の形態を想像して比較してもらえれば、納得いただけると思います。
無論、ソフトウェア上の脆弱性や、携帯端末の故障による無効化などの運用上の問題を無視できるものではありませんが。
あと、これは個人の妄想として受け止めて欲しいのですが、通貨として、電子マネーは流動性が高いのではないかという期待を持っています。
物理的な輸送なら現金とFelicaチップは同等だし電子的な交換なら金融機関を利用できる通貨がより安全では?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
電子マネーをより広めたいなら (スコア:3, 参考になる)
私たちのような一般人が、電子マネーの受け手になりうる仕組みが、
不可欠ではないでしょうかね。
現行法の下では、なにかと面倒な問題ですけど。
現状の兌換性が限定された、一種の商品券的な運用では、
電子マネーのメリットが大して発揮できないような気がします。
Re: (スコア:1)
それと認められた国家が発行する通貨にしても、ハードカレンシーからソフトカレンシーまでありますから、あえてデメリットが多い通貨を選択する理由ってなんでしょうね?
通貨の自由化って誰にメリットがあんだろ?
Re: (スコア:1)
物理的な意味でのセキュリティが高いです。
通貨と電子マネーとで、現金輸送の形態を想像して
比較してもらえれば、納得いただけると思います。
無論、ソフトウェア上の脆弱性や、
携帯端末の故障による無効化などの運用上の問題を
無視できるものではありませんが。
あと、これは個人の妄想として受け止めて欲しいのですが、
通貨として、電子マネーは流動性が高いのではないか
という期待を持っています。
Re:電子マネーをより広めたいなら (スコア:0)
物理的な輸送なら現金とFelicaチップは同等だし
電子的な交換なら金融機関を利用できる通貨がより安全では?