アカウント名:
パスワード:
>Kindleは(中略)どのニュースが重要かは読者が判断しなければならない。>一方紙の新聞だと(中略)レイアウトから重要性が一目でわかる。
そりゃマスコミが重要だと思うこと=重要なことそうでないこと=些末なこと
つまるところ
マスコミに都合の良いこと=重要なことマスコミに都合が悪いこと=些末なこと
となるんじゃないのか。
重要かどうかは自分で判断せぇよ。
# そもそも都合の悪いことは報道しないとか、ねじ曲げて報道するという問題もあるけど。
報道が事実だと受け止めるってことを「信じる」って言葉で言っていいのかどうか・・・
昔だと大本営発表最近だと松本サリン事件(これはTVか?)
信じる/信じないと言われれば、信じないなあ私は。
よくこういう人を見るけど、じゃぁ何を見て判断してるんだろう。# まさか、自分のまわり = 世間、じゃないよね‥‥‥。
世間=新聞でもないしなそもそも元コメントはマスコミの話で新聞限定でもないのだが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
えー? (スコア:3, すばらしい洞察)
>Kindleは(中略)どのニュースが重要かは読者が判断しなければならない。
>一方紙の新聞だと(中略)レイアウトから重要性が一目でわかる。
そりゃマスコミが重要だと思うこと=重要なこと
そうでないこと=些末なこと
つまるところ
マスコミに都合の良いこと=重要なこと
マスコミに都合が悪いこと=些末なこと
となるんじゃないのか。
重要かどうかは自分で判断せぇよ。
# そもそも都合の悪いことは報道しないとか、ねじ曲げて報道するという問題もあるけど。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
二、三社で比べればなおのこと。
情報の内容だけでなく、その情報が「世間でどのように取り上げられているか」も重要な要素だし。
えー? (スコア:1, すばらしい洞察)
勘弁してくれよまったく・・・
その情報が「世間でどのように取り上げられているか」を知るには、新聞は不適切だ。
#紙面でどのように取り上げられているか=「新聞社が」どう取り上げたいかだってば
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
それとも何も信じないの?
世の中にある他のものよりずっと普遍的だと思うよ。
Re: (スコア:1)
報道が事実だと受け止めるってことを
「信じる」って言葉で言っていいのかどうか・・・
昔だと大本営発表
最近だと松本サリン事件(これはTVか?)
信じる/信じないと言われれば、信じないなあ私は。
Re:えー? (スコア:0)
よくこういう人を見るけど、じゃぁ何を見て判断してるんだろう。
# まさか、自分のまわり = 世間、じゃないよね‥‥‥。
Re: (スコア:0)
世間=新聞でもないしな
そもそも元コメントはマスコミの話で新聞限定でもないのだが