パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

紙新聞はまだまだ死なず」記事へのコメント

  • えー? (スコア:3, すばらしい洞察)

    >Kindleは(中略)どのニュースが重要かは読者が判断しなければならない。
    >一方紙の新聞だと(中略)レイアウトから重要性が一目でわかる。

    そりゃマスコミが重要だと思うこと=重要なこと
    そうでないこと=些末なこと

    つまるところ

    マスコミに都合の良いこと=重要なこと
    マスコミに都合が悪いこと=些末なこと

    となるんじゃないのか。

    重要かどうかは自分で判断せぇよ。

    # そもそも都合の悪いことは報道しないとか、ねじ曲げて報道するという問題もあるけど。

    • Re: (スコア:-1, 荒らし)

      by Anonymous Coward
      でもまぁ、たとえば君の基準よりは、新聞社の基準のほうが、多分に普遍的だと思うけどね。
      二、三社で比べればなおのこと。

      情報の内容だけでなく、その情報が「世間でどのように取り上げられているか」も重要な要素だし。
      • えー? (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward
        新聞社の基準が普遍的だなんて、そんなこと本気で信じてるの?
        勘弁してくれよまったく・・・
        その情報が「世間でどのように取り上げられているか」を知るには、新聞は不適切だ。

        #紙面でどのように取り上げられているか=「新聞社が」どう取り上げたいかだってば
        • Re: (スコア:2, おもしろおかしい)

          by Anonymous Coward
          よくそういう趣旨の発言する人がいるけど、新聞を信じず何を信じるの?
          それとも何も信じないの?

          世の中にある他のものよりずっと普遍的だと思うよ。
          • 報道が事実だと受け止めるってことを
            「信じる」って言葉で言っていいのかどうか・・・

            昔だと大本営発表
            最近だと松本サリン事件(これはTVか?)

            信じる/信じないと言われれば、信じないなあ私は。

            • by Anonymous Coward on 2009年06月24日 19時20分 (#1593068)

              誤報だったと確定したニュースを持ってきて「信じない」と言っても説得力が無いです。
              とある知事が自民党に対し総裁候補にするよう要請したとか、まあ何のニュースでも良いけど、そう言うのも信じない?

              親コメント
              • by qem_morioka (30932) on 2009年06月25日 0時34分 (#1593259) 日記

                誤報だと確定したニュースったって
                報道された時点ではだれも誤報だって分からないわけで。

                信じる必要が出た場合、自分で行えるだけの検証をしますよ。
                複数の新聞みたりネットの情報拾ったり。

                例に出されたニュースでも
                「裁候補なんてできないでしょ?この話はお断りだ」
                「総裁候補になるぐらい本気でやりますよ」
                さぁ、どっちなんでしょうか。事実は一つですが、見方によっては真逆な記事にしてますからね。

                そうやって情報を集めて自分で判断してるわけですから
                信じてるのは自分、ということになりますね。

                ただ、間違うこと多いですけど :-)

                親コメント

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...