アカウント名:
パスワード:
>Kindleは(中略)どのニュースが重要かは読者が判断しなければならない。>一方紙の新聞だと(中略)レイアウトから重要性が一目でわかる。
そりゃマスコミが重要だと思うこと=重要なことそうでないこと=些末なこと
つまるところ
マスコミに都合の良いこと=重要なことマスコミに都合が悪いこと=些末なこと
となるんじゃないのか。
重要かどうかは自分で判断せぇよ。
# そもそも都合の悪いことは報道しないとか、ねじ曲げて報道するという問題もあるけど。
そうかな?でも小沢の場合はしっかり問題と言っているのだが、与謝野の場合は問題無いと言っているぞ?その行為に差は無いのだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
えー? (スコア:3, すばらしい洞察)
>Kindleは(中略)どのニュースが重要かは読者が判断しなければならない。
>一方紙の新聞だと(中略)レイアウトから重要性が一目でわかる。
そりゃマスコミが重要だと思うこと=重要なこと
そうでないこと=些末なこと
つまるところ
マスコミに都合の良いこと=重要なこと
マスコミに都合が悪いこと=些末なこと
となるんじゃないのか。
重要かどうかは自分で判断せぇよ。
# そもそも都合の悪いことは報道しないとか、ねじ曲げて報道するという問題もあるけど。
Re:えー? (スコア:0, フレームのもと)
>そりゃマスコミが重要だと思うこと=重要なこと
>そうでないこと=些末なこと
そういうプロパガンダをしたい人間のせりふだよな。
日本には捻じ曲げるどころか犯人の名前を変える新聞もあるしね。
今なら民主党議員が轢逃げしても国策捜査とか言いそう。
Re: (スコア:0)
むしろ検察はマスコミをうまく利用して小沢を追い込んでいると思いますよ。
疑惑レベルのもからたいしたことのないスキャンダルまで、マスコミが騒ぎ立てれば
便乗して閣僚やら官僚やらを辞任に追い込むようなことをしてたツケを払っている
だけとも言えますが。
Re: (スコア:0)
そうかな?
でも小沢の場合はしっかり問題と言っているのだが、与謝野の場合は問題無いと言っているぞ?
その行為に差は無いのだが。