パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

紙新聞はまだまだ死なず」記事へのコメント

  • えー? (スコア:3, すばらしい洞察)

    >Kindleは(中略)どのニュースが重要かは読者が判断しなければならない。
    >一方紙の新聞だと(中略)レイアウトから重要性が一目でわかる。

    そりゃマスコミが重要だと思うこと=重要なこと
    そうでないこと=些末なこと

    つまるところ

    マスコミに都合の良いこと=重要なこと
    マスコミに都合が悪いこと=些末なこと

    となるんじゃないのか。

    重要かどうかは自分で判断せぇよ。

    # そもそも都合の悪いことは報道しないとか、ねじ曲げて報道するという問題もあるけど。

    • Re: (スコア:-1, 荒らし)

      by Anonymous Coward
      でもまぁ、たとえば君の基準よりは、新聞社の基準のほうが、多分に普遍的だと思うけどね。
      二、三社で比べればなおのこと。

      情報の内容だけでなく、その情報が「世間でどのように取り上げられているか」も重要な要素だし。
      • えー? (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward
        新聞社の基準が普遍的だなんて、そんなこと本気で信じてるの?
        勘弁してくれよまったく・・・
        その情報が「世間でどのように取り上げられているか」を知るには、新聞は不適切だ。

        #紙面でどのように取り上げられているか=「新聞社が」どう取り上げたいかだってば
        • by Anonymous Coward on 2009年06月24日 20時29分 (#1593111)

          > その情報が「世間でどのように取り上げられているか」を知るには、新聞は不適切だ。

          普遍的な意味で「世間でどのように取り上げられているか」なんて知るのは無理ってことを自覚した方がいいよ。新聞が偏っているとかいうけれど、一個人の視点で切り取る「世間」というものも新聞と同程度かあるいはそれ以上に偏っていますよ。

          > #紙面でどのように取り上げられているか=「新聞社が」どう取り上げたいかだってば

          それをいうなら各ニュースソース(個人も含む)があるニュースを取り上げるのは、そのニュースソースがどう取り上げたいかなんですよ。そういう複数のニュースソースの取り上げ方をもって、あなたが「世間でどのように取り上げられているか」を推測するわけだが、そんなもんで普遍的な判断なんてできるわけはない。結局は「自分が認めた範囲が世間」以上のモノはでてこないよ。

          親コメント

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...