パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

紙新聞はまだまだ死なず」記事へのコメント

  • えー? (スコア:3, すばらしい洞察)

    >Kindleは(中略)どのニュースが重要かは読者が判断しなければならない。
    >一方紙の新聞だと(中略)レイアウトから重要性が一目でわかる。

    そりゃマスコミが重要だと思うこと=重要なこと
    そうでないこと=些末なこと

    つまるところ

    マスコミに都合の良いこと=重要なこと
    マスコミに都合が悪いこと=些末なこと

    となるんじゃないのか。

    重要かどうかは自分で判断せぇよ。

    # そもそも都合の悪いことは報道しないとか、ねじ曲げて報道するという問題もあるけど。

    • Re: (スコア:-1, 荒らし)

      by Anonymous Coward
      でもまぁ、たとえば君の基準よりは、新聞社の基準のほうが、多分に普遍的だと思うけどね。
      二、三社で比べればなおのこと。

      情報の内容だけでなく、その情報が「世間でどのように取り上げられているか」も重要な要素だし。
      • えー? (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward
        新聞社の基準が普遍的だなんて、そんなこと本気で信じてるの?
        勘弁してくれよまったく・・・
        その情報が「世間でどのように取り上げられているか」を知るには、新聞は不適切だ。

        #紙面でどのように取り上げられているか=「新聞社が」どう取り上げたいかだってば
        • Re: (スコア:2, おもしろおかしい)

          by Anonymous Coward
          よくそういう趣旨の発言する人がいるけど、新聞を信じず何を信じるの?
          それとも何も信じないの?

          世の中にある他のものよりずっと普遍的だと思うよ。
          • by Anonymous Coward on 2009年06月24日 23時06分 (#1593202)
            そういう考え方は、危険です。
            絶対的でないことを認識しつつ新聞は読んでくださいね。
            新聞は、情報統制しやすいですからね。
            親コメント

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...