パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

紙新聞はまだまだ死なず」記事へのコメント

  • えー? (スコア:3, すばらしい洞察)

    >Kindleは(中略)どのニュースが重要かは読者が判断しなければならない。
    >一方紙の新聞だと(中略)レイアウトから重要性が一目でわかる。

    そりゃマスコミが重要だと思うこと=重要なこと
    そうでないこと=些末なこと

    つまるところ

    マスコミに都合の良いこと=重要なこと
    マスコミに都合が悪いこと=些末なこと

    となるんじゃないのか。

    重要かどうかは自分で判断せぇよ。

    # そもそも都合の悪いことは報道しないとか、ねじ曲げて報道するという問題もあるけど。

    • by Anonymous Coward

      その判断が納得できれば続けて購読するし、出来なければ自分の判断・好みに近いのを選ぶだけ。

      新聞ってのは単にニュースペーパーなだけでなく、格安のデータマイニングサービスでも有るんだよ。
      だから、新聞社は自社の色を隠そうとしない。
      それはその色に応じて購買者が新聞社を選ぶ為に有用だからだ。

      それに重要度もなんも、もともとピックアップされたニュースだろうに。
      その時点で編集方針に左右されるもんだよ。

      マスコミを信用し無いのは良いよ。
      でも、それは本当にマスコミに拠らない情報を以ってにして欲しいもんだ。
      大抵は、自分の好みに有ったどこかのマスコミのネタが一次情報ってのがほとんどだものなぁ。

      #なんてか、「日経新聞は経済系に偏りすぎ」とか「読売新聞はジャイアンツを優遇しすぎ」って言っているのと同様に聞える。
      #読んでいる人間からすれば、そんなのは「当たり前」の話だ。

      • by Anonymous Coward on 2009年06月25日 1時24分 (#1593294)

        良く思うのだが、新聞の偏りで騒ぐ人間って、まさかまさか、読売新聞とか朝日毎日辺りは兎も角、
        果ては聖教新聞や赤旗迄「偏りはケシカラン」って言うのだろうか?
        中日とデイリーで野球の解説が異なると文句言う?
        どう考えても、それは新聞ってかマスコミって物自体が判って無いだけにしか思えん。
        「○○新聞は××を応援します」なんてコメントキャンペーンなんぞ良くしているが、
        あれって偏向の公表そのものだろうに。
        それが別に不思議と思わずに受け入れられているのは何故かを考えればわかりそうなんだが。

        親コメント
        • >中日とデイリーで野球の解説が異なると文句言う?
          古い話になるがもっと極端な例を思い出した

          エジプトのサダト大統領が暗殺されたのだが、
          翌日の普通紙朝刊見出し
          「サダト撃たれる!」

          同じくスポーツ新聞の見出し
          「江川打たれる!」

          他にも
          「○○首相(南アジア某国)暗殺!」
          と同じ日の一面記事が
          「△△(プロレスラー)瞬殺!」
          と言うのもあったなあ

          親コメント

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...